I SA/Wr 1075/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA we Wrocławiu odrzucił skargę spółki z o.o. z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, takich jak brak wartości przedmiotu zaskarżenia i nieprzedłożenie dokumentów umocowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę spółki A sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku VAT. Sąd wezwał pełnomocnika strony do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym podania wartości przedmiotu zaskarżenia, złożenia opłaconego pełnomocnictwa oraz dokumentu wykazującego umocowanie. Pełnomocnik nie uzupełnił wskazanych braków w wyznaczonym terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę spółki A sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku od towarów i usług za maj 2001 r. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę. Powodem odrzucenia było nieuzupełnienie przez pełnomocnika strony skarżącej braków formalnych skargi, mimo wezwania sądu. Wśród braków wskazano brak podania wartości przedmiotu zaskarżenia, nieprzedłożenie opłaconego pełnomocnictwa procesowego oraz dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony. Sąd podkreślił, że postępowanie sądowoadministracyjne opiera się na zasadzie skargowości i wymaga spełnienia wymogów formalnych. Brak wartości przedmiotu zaskarżenia jest istotny dla określenia wysokości opłaty sądowej, a brak dokumentów umocowania uniemożliwia skuteczne działanie w imieniu strony. Ponieważ pełnomocnik nie usunął wskazanych braków w wyznaczonym terminie, sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł o odrzuceniu skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, nieuzupełnienie wskazanych braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie, pomimo prawidłowego wezwania, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Sąd wezwał pełnomocnika do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym podania wartości przedmiotu zaskarżenia oraz złożenia dokumentów umocowania. Pełnomocnik nie wykonał wezwania, co zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi prowadzi do odrzucenia skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
upsa art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa przesłanki odrzucenia skargi, w tym nieuzupełnienie braków formalnych.
Pomocnicze
upsa art. 28 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa kto posiada legitymację do dokonywania czynności w imieniu spółki z o.o. i obowiązek wykazania umocowania.
upsa art. 29
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa obowiązek wykazania umocowania dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.
upsa art. 215 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Nakłada obowiązek podania wartości przedmiotu zaskarżenia w piśmie wszczynającym postępowanie, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty.
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 1 § 1
Określa wysokość wpisu stosunkowego w zależności od wartości przedmiotu zaskarżenia.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nieusunięcie braków skargi w zakreślonym terminie spowoduje odrzucenie skargi Postępowanie sądowoadministracyjne oparte jest na zasadzie skargowości. Skarga musi także odpowiadać innym wymaganiom formalnym. nieusunięcie braków formalnych w wyznaczonym terminie powoduje odrzucenie skargi w myśl art. 58 § 1 pkt 3 upsa.
Skład orzekający
Marta Semiczek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi do WSA, w szczególności konsekwencje nieuzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące braków formalnych skargi, bez głębszych zagadnień merytorycznych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wr 1075/06 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2006-09-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-07-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Marta Semiczek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku *Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 28 par. 1, art. 29, art. 58 par. 1 pkt 3, art. 215 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Semiczek po rozpoznaniu w dniu 18 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A sp. z o.o. we W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc maj 2001 r. postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie W rozpoznawanej sprawie, strona skarżąca, za pośrednictwem pełnomocnika procesowego doradcy podatkowego J. D., wniosła skargę na wyżej wskazaną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Pismem z dnia [...] – doręczonym w dniu [...] osobie uprawnionej do odbioru przesyłki - Sąd wezwał pełnomocnika strony do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi przez: podanie wartości przedmiotu zaskarżenia, złożenie opłaconego pełnomocnictwa procesowego oraz złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej. Sąd pouczył pełnomocnika strony, iż nieusunięcie braków skargi w zakreślonym terminie spowoduje odrzucenie skargi. Z akt sprawy wynika, że pełnomocnik strony nie dokonał czynności, o które został wezwany. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Postępowanie sądowoadministracyjne oparte jest na zasadzie skargowości. Postępowanie to może być wszczęte jedynie na żądanie pochodzące od legitymowanego podmiotu. Skarga musi także odpowiadać innym wymaganiom formalnym. I tak w przypadku rozpoznawanej sprawy, oprócz niedołączenia do niej dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony, skarga zawiera uchybienie w postaci braku wartości przedmiotu zaskarżenia. Zatem, jeżeli skarga dotknięta jest brakami podlegającymi konwalidacji, stosownie do art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej upsa, strona jest wzywana do ich uzupełnienia w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Rygor pozostawienia bez rozpoznania nie będzie więc dotyczył skargi, która należy do katalogu pism kwalifikowanych. W tym przypadku, nieusunięcie braków formalnych w wyznaczonym terminie powoduje odrzucenie skargi w myśl art. 58 § 1 pkt 3 upsa. Odnośnie wykazania legitymacji procesowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością będącą osobą prawną, legitymację do dokonywania czynności w jej imieniu, w myśl art. 28 § 1 upsa i art. 29 upsa, posiadają organy albo osoby uprawnione, które mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Takim umocowaniem w przypadku skarżącej spółki jest wyciąg z Krajowego Rejestru Sądowego. Natomiast w przypadku wymogu podania wartości przedmiotu zaskarżenia, kwestę tę reguluje przepis art. 215 § 1 upsa, który wskazuje, iż w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. W przedmiotowej sprawie zaskarżona decyzja obejmuje należność pieniężną, dlatego też kwotowe określenie tej należności jest wyznacznikiem wysokości wpisu stosunkowego określonego w § 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). W rozpoznawanej sprawie, skuteczność wniesienia skargi uzależniona była od uzupełnienia braków formalnych, których pomimo prawidłowo doręczonego wezwania, pełnomocnik strony skarżącej nie uzupełnił. Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 upsa, orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI