III SA/Lu 1028/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmówił zawieszenia postępowania w sprawie kary pieniężnej za urządzanie gier na automacie poza kasynem.
Sprawa dotyczy wniosku o zawieszenie postępowania administracyjnego w przedmiocie kary pieniężnej nałożonej na spółkę za urządzanie gier na automacie poza kasynem. Skarżący domagał się zawieszenia postępowania do czasu rozstrzygnięcia innej sprawy przez Naczelny Sąd Administracyjny. Sąd uznał, że nie zachodzą przesłanki do uwzględnienia wniosku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał wniosek spółki z ograniczoną odpowiedzialnością o zawieszenie postępowania administracyjnego. Postępowanie dotyczyło kary pieniężnej nałożonej na spółkę za urządzanie gier na automacie poza kasynem. Spółka wniosła o zawieszenie postępowania do czasu wydania rozstrzygnięcia przez Naczelny Sąd Administracyjny w powiązanej sprawie o sygnaturze II GSK 4377/16. Sąd, po analizie wniosku i okoliczności sprawy, postanowił odmówić zawieszenia postępowania, uznając, że nie zostały spełnione wymogi formalne ani merytoryczne uzasadniające takie zawieszenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, nie istnieją podstawy do zawieszenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że nie zostały spełnione przesłanki formalne ani merytoryczne do zawieszenia postępowania, co skutkowało odmową uwzględnienia wniosku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odmówić zawieszenia postępowania
Skład orzekający
Jerzy Marcinowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawach dotyczących kar pieniężnych za gry hazardowe."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie wniosku o zawieszenie postępowania, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy głównej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy odmowy zawieszenia postępowania, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Lu 1028/15 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2015-09-30 Data wpływu 2015-08-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Jerzy Marcinowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne Sygn. powiązane II GSK 4377/16 - Postanowienie NSA z 2016-10-26 Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Odmówiono zawieszenia postępowania Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Marcinowski po rozpoznaniu w dniu 30 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] 2015 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry - w zakresie wniosku o zawieszenie postępowania postanawia: odmówić zawieszenia postępowania
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI