I SA/Ol 494/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę spółki z powodu uchybienia terminu do jej wniesienia.
Spółka K. złożyła skargę na informację Zarządu Województwa o nieuwzględnieniu protestu dotyczącego oceny projektu unijnego. Sąd administracyjny stwierdził, że skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu 14 dni od otrzymania informacji. W związku z tym, na podstawie przepisów ustawy wdrożeniowej, sąd postanowił odrzucić skargę i zwrócić skarżącej uiszczony wpis.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie rozpoznał skargę K. Sp. z o.o. na informację Zarządu Województwa Warmińsko-Mazurskiego o nieuwzględnieniu protestu dotyczącego oceny projektu unijnego. Sąd, zgodnie z procedurą, najpierw badał dopuszczalność skargi, w tym zachowanie terminu do jej wniesienia. Zgodnie z art. 73 ust. 2 ustawy wdrożeniowej, termin na wniesienie skargi po otrzymaniu informacji o nieuwzględnieniu protestu wynosi 14 dni. Skarżąca otrzymała zaskarżoną informację 29 października 2025 r., a termin do wniesienia skargi upłynął 12 listopada 2025 r. Skarga została nadana pocztą 13 listopada 2025 r., co oznacza uchybienie ustawowemu terminowi. W konsekwencji, na podstawie art. 73 ust. 6 pkt 1 ustawy wdrożeniowej, sąd postanowił odrzucić skargę. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu nie jest dopuszczalna.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że skarżąca otrzymała informację o nieuwzględnieniu protestu 29 października 2025 r., a termin do wniesienia skargi upłynął 12 listopada 2025 r. Skarga została wniesiona 13 listopada 2025 r., co stanowi uchybienie terminowi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
ustawa wdrożeniowa art. 73 § ust. 6 pkt 1
Ustawa o zasadach realizacji zadań finansowanych ze środków europejskich w perspektywie finansowej 2021-2027
Nakazuje odrzucenie skargi wniesionej z uchybieniem terminu.
Pomocnicze
ustawa wdrożeniowa art. 73 § ust. 2
Ustawa o zasadach realizacji zadań finansowanych ze środków europejskich w perspektywie finansowej 2021-2027
Określa 14-dniowy termin do wniesienia skargi po otrzymaniu informacji o nieuwzględnieniu protestu.
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje zwrot wpisu od skargi w przypadku jej odrzucenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Godne uwagi sformułowania
Merytoryczne rozpatrzenie zasadności skargi poprzedzone jest jednak w postępowaniu przed sądami administracyjnymi badaniem dopuszczalności jej wniesienia termin ten w przypadku nieuwzględnienia protestu został uregulowany w art. 73 ust. 2 ustawy z dnia 28 kwietnia 2022 r. o zasadach realizacji zadań finansowanych ze środków europejskich w perspektywie finansowej 2021-2027 (...) i wynosi 14 dni od dnia otrzymania informacji w tym przedmiocie.
Skład orzekający
Katarzyna Górska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rygorystycznego stosowania terminów w postępowaniu administracyjnym, zwłaszcza w sprawach dotyczących środków europejskich."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury związanej z protestem w ramach funduszy europejskich i konkretnego przepisu ustawy wdrożeniowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego uchybienia terminu procesowego, co jest częstym problemem, ale nie wnosi nowych ani przełomowych zagadnień prawnych.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Ol 494/25 - Postanowienie WSA w Olsztynie Data orzeczenia 2025-12-05 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-11-17 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie Sędziowie Katarzyna Górska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6559 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Zarząd Województwa Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 1079 art. 73 ust. 6 pkt 1 Ustawa z dnia 28 kwietnia 2022 r. o zasadach realizacji zadań finansowanych ze środków europejskich w perspektywie finansowej 2021-2027 Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Górska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 grudnia 2025 r. sprawy ze skargi K. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w T. na informację Zarządu Województwa Warmińsko- Mazurskiego w Olsztynie z dnia 27 października 2025 r. nr [...] w przedmiocie nieuwzględnienia protestu postanawia 1/ odrzucić skargę, 2/ zwrócić skarżącej kwotę 200 zł uiszczoną tytułem wpisu od skargi. Uzasadnienie Do tutejszego Sądu wpłynęła skarga K. Sp. z o.o. z siedzibą w T. (dalej: "skarżąca") na informację Zarządu Województwa Warmińsko- Mazurskiego w Olsztynie (dalej: "organ") z 27 października 2025 r. nr [...] o nieuwzględnieniu protestu złożonego w odpowiedzi na informację organu z 19 sierpnia 2025 r. o negatywnej ocenie projektu pn. "[...]", będącego przedmiotem wniosku o dofinansowanie, złożonego w ramach naboru nr [...]. Merytoryczne rozpatrzenie zasadności skargi poprzedzone jest jednak w postępowaniu przed sądami administracyjnymi badaniem dopuszczalności jej wniesienia, w tym między innymi zachowania przez skarżącego ustawowego terminu do wniesienia skargi. Termin ten w przypadku nieuwzględnienia protestu został uregulowany w art. 73 ust. 2 ustawy z dnia 28 kwietnia 2022 r. o zasadach realizacji zadań finansowanych ze środków europejskich w perspektywie finansowej 2021-2027 (Dz. U. poz. 1079 ze zm.; dalej: "ustawa wdrożeniowa") i wynosi 14 dni od dnia otrzymania informacji w tym przedmiocie. Pomimo prawidłowego pouczenia zawartego w zaskarżonej informacji termin ten nie został zachowany przez skarżącą w niniejszej sprawie. Jak wynika bowiem z potwierdzenia odbioru (k. 91-92 akt sądowych) przedmiotowa informacja została skutecznie doręczona skarżącej 29 października 2025 r. Termin do wniesienia skargi na tą informację upłynął zatem 12 listopada 2025 r. Tymczasem skarga została wniesiona przez skarżącą dopiero 13 listopada 2025 r. (data nadania przesyłki pocztowej), a zatem z uchybieniem ustawowego terminu. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 73 ust. 6 pkt 1 ustawy wdrożeniowej skarga podlega odrzuceniu. O zwrocie wpisu rozstrzygnięto stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI