III SA/Wr 260/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargi w sprawie dotyczącej zawieszenia postępowania w przedmiocie obowiązku meldunkowego.
Sprawa dotyczyła skarg na postanowienie Wojewody D. o zawieszeniu postępowania w przedmiocie obowiązku meldunkowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, po rozpoznaniu sprawy, oddalił obie skargi. Sąd orzekał w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska, Sędziowie Asesor WSA Anetta Chołuj, Sędzia WSA Jerzy Strzebińczyk (sprawozdawca).
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał połączone sprawy ze skarg J. K. i D. B. na postanowienie Wojewody D. z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania. Sąd orzekający w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska, Sędziowie Asesor WSA Anetta Chołuj, Sędzia WSA Jerzy Strzebińczyk (sprawozdawca), po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 29 marca 2006 r., oddalił obie wniesione skargi. Orzeczenie dotyczyło kwestii proceduralnych związanych z zawieszeniem postępowania w sprawie obowiązku meldunkowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skargi zostały oddalone.
Uzasadnienie
Sąd oddalił skargi, co sugeruje, że uznał postanowienie Wojewody o zawieszeniu postępowania za prawidłowe lub nie dopatrzył się podstaw do jego uchylenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Bogumiła Kalinowska
przewodniczący
Anetta Chołuj
członek
Jerzy Strzebińczyk
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszenia postępowania w sprawach administracyjnych dotyczących obowiązku meldunkowego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej, nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowej kwestii zawieszenia postępowania w administracyjnym postępowaniu. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wr 260/05 - Wyrok WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2006-03-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-06-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Anetta Chołuj Bogumiła Kalinowska /przewodniczący/ Jerzy Strzebińczyk /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6050 Obowiązek meldunkowy Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku *Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska, Sędziowie Asesor WSA Anetta Chołuj,, Sędzia WSA Jerzy Strzebińczyk (sprawozdawca), Protokolant Paulina Rosiak, po rozpoznaniu, na rozprawie w dniu 29 marca 2006 r., po połączeniu, sprawy ze skargi J. K. i sprawy ze skargi D. B. na postanowienie Wojewody D. z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania, oddala obie skargi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI