III SA/Wr 259/26Umorzenie postępowania po uchyleniu decyzji przez organ 14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę S. C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego (SKO) z dnia 15 maja 2026 r. dotyczące stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Strona skarżąca zarzuciła SKO błędne obliczenie terminu, wskazując na pominięcie faktu, że 6 kwietnia 2026 r. był dniem ustawowo wolnym od pracy. Po przekazaniu skargi do sądu, SKO, działając w trybie autokontroli, wydało nowe postanowienie z dnia 27 maja 2026 r., którym uwzględniło skargę i uchyliło w całości swoje poprzednie postanowienie, uznając argumentację skarżącego za zasadną. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), uznał postępowanie sądowe za bezprzedmiotowe i postanowił je umorzyć. Sąd podkreślił, że postanowienie organu wydane w trybie autokontroli spełnia wymogi ustawy i uwzględnia żądanie skargi w całości, co czyni zbędnym dalsze angażowanie sądu w ocenę zaskarżonego postanowienia. O kosztach postępowania orzeczono zgodnie z art. 201 § 1 p.p.s.a., zasądzając od SKO na rzecz strony skarżącej kwotę 100 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUmorzenie postępowania sądowego w sytuacji, gdy organ administracji publicznej sam uchylił zaskarżone postanowienie w trybie autokontroli.
Dotyczy sytuacji, gdy organ sam naprawił swój błąd przed rozpoznaniem sprawy przez sąd.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd administracyjny powinien rozpoznać skargę na postanowienie organu, jeśli organ ten sam, w trybie autokontroli, uchylił zaskarżone postanowienie i uwzględnił żądanie skargi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że w sytuacji, gdy organ administracji publicznej sam uchylił swoje postanowienie i uwzględnił żądanie strony skarżącej, postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe. Wówczas nie ma potrzeby angażowania sądu w ocenę zgodności z prawem zaskarżonego postanowienia.
Jak należy obliczyć termin do wniesienia odwołania, jeśli ostatni dzień terminu przypada na dzień ustawowo wolny od pracy?
Odpowiedź sądu
Dzień ustawowo wolny od pracy nie wlicza się do terminu, a termin upływa w następnym dniu roboczym.
Uzasadnienie
Chociaż sąd umorzył postępowanie z innych przyczyn, uzasadnienie wskazuje, że organ prawidłowo uznał argumentację skarżącego dotyczącą błędnego obliczenia terminu, co sugeruje, że termin powinien być przedłużony o dzień ustawowo wolny od pracy.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
p.p.s.a. art. 54 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ, przekazując skargę, może wydać postanowienie o uchyleniu lub stwierdzeniu niezgodności z prawem zaskarżonego aktu, jeśli uzna skargę za zasadną.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 201 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący zasądzenia zwrotu kosztów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ sam uchylił swoje postanowienie, uwzględniając skargę, co czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe • nie ma potrzeby angażowania sądu administracyjnego w ocenę zgodności z prawem zaskarżonego postanowienia
Skład orzekający
Kamila Paszowska-Wojnar
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowego w sytuacji, gdy organ administracji publicznej sam uchylił zaskarżone postanowienie w trybie autokontroli."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy organ sam naprawił swój błąd przed rozpoznaniem sprawy przez sąd.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest interesująca z perspektywy praktyki stosowania przepisów o autokontroli organów i umarzaniu postępowań sądowych, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
“Organ sam naprawił błąd: sąd umarza postępowanie.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.