III SA/Wa 4308/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę spółki z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w postaci dokumentu określającego umocowanie do reprezentacji.
Spółka złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą interpretacji prawa podatkowego. Sąd wezwał pełnomocnika do uzupełnienia braku formalnego, jakim było przedstawienie dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentacji przez osobę udzielającą pełnomocnictwa. Pełnomocnik nie uzupełnił tego braku w wyznaczonym terminie. W związku z tym, sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi spółki "A." Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. dotyczącą pisemnej interpretacji prawa podatkowego. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę oraz zwrócić stronie wpis sądowy. Uzasadnienie postanowienia wskazuje, że pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi, polegającego na złożeniu dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony przez osobę, która udzieliła dołączonego pełnomocnictwa w dacie jego udzielenia. Wezwanie zostało prawidłowo doręczone, a pełnomocnik nie uzupełnił wskazanego braku w wyznaczonym terminie. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. Wobec stwierdzenia zaistnienia tej przesłanki, sąd orzekł o odrzuceniu skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, brak uzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi.
Uzasadnienie
Sąd wezwał pełnomocnika do przedstawienia dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentacji. Pełnomocnik nie uzupełnił tego braku w terminie. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę w takiej sytuacji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 58 § 3
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uzupełnienia braku formalnego wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargi złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania Strony Skarżącej przez osobę, która udzieliła dołączonego do skargi pełnomocnictwa w dacie jego udzielenia sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych
Skład orzekający
Krystyna Chustecka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, w szczególności dotyczących pełnomocnictwa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych braków formalnych związanych z umocowaniem do reprezentacji w momencie udzielania pełnomocnictwa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 4308/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2007-03-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-12-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Krystyna Chustecka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6119 Inne o symbolu podstawowym 611 Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Chustecka, , , po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A." Sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia ... października 2006 r. Nr ... w przedmiocie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić Stronie Skarżącej wpis sądowy w wysokości 200 zł (słownie: dwieście złotych). Uzasadnienie Pismem z dnia ... stycznia 2007 r. pełnomocnik Strony Skarżącej dor. pod. T. G. został wezwany do uzupełnienia braku formalnego wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia ... października 2006 r. poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania Strony Skarżącej przez osobę, która udzieliła dołączonego do skargi pełnomocnictwa w dacie jego udzielenia. Jednocześnie pouczono pełnomocnika, że niedopełnienie wskazanej w wezwaniu czynności w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania spowoduje odrzucenie skargi. Jak wynika z akt sprawy, wezwanie sądowe prawidłowo doręczono pełnomocnikowi w dniu 10 stycznia 2007 r. (adnotacja na zwrotnym potwierdzeniu odbioru), a zatem wskazany w nim siedmiodniowy termin upływał z dniem 17 stycznia 2007 r. (środa). Mimo pouczenia, pełnomocnik Skarżącej w wyznaczonym terminie nie nadesłał dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania Strony Skarżącej przez osobę, która udzieliła dołączonego do skargi pełnomocnictwa w dacie jego udzielenia. Zgodnie zaś z treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze. zm.) – dalej: "p.p.s.a.", sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. Sąd stwierdził, że w sprawie niniejszej zachodzi przesłanka wymieniona w tym przepisie, a zatem na podstawie art. 58 § 3 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI