III SA/Wr 232/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny we WrocławiuWrocław2023-09-05
NSAAdministracyjneNiskawsa
dotacja oświatowawpis sądowyodrzucenie skargibrak opłatypostępowanie administracyjnesamorząd terytorialnyfundacja

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę Fundacji "S." na czynność Wójta Gminy D. wstrzymującą wypłatę dotacji oświatowej z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego.

Fundacja "S." złożyła skargę na czynność Wójta Gminy D. wstrzymującą wypłatę dotacji oświatowej. Sąd wezwał Fundację do złożenia dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentacji oraz do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł. Mimo doręczenia wezwań, wpis sądowy nie został uiszczony w zakreślonym terminie. W związku z tym, na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił odrzucić skargę.

Fundacja "S." wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na czynność Wójta Gminy Domaniów dotyczącą wstrzymania wypłaty dotacji oświatowej za maj 2023 r. Sąd, pismem z 24 lipca 2023 r., wezwał stronę skarżącą do złożenia dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentacji oraz do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł, wyznaczając 7-dniowy termin pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania te zostały doręczone stronie skarżącej 3 sierpnia 2023 r. Mimo że strona skarżąca ostatecznie przedstawiła odpis KRS i pełnomocnictwo, należny wpis sądowy nie został uiszczony w zakreślonym terminie. Zgodnie z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Wobec niespełnienia tego wymogu formalnego, Sąd orzekł o odrzuceniu skargi.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie strona skarżąca została skutecznie wezwana do uiszczenia opłaty, jednak nie uczyniła tego w zakreślonym terminie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (3)

Główne

p.p.s.a. art. 220 § 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 230 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

p.p.s.a. art. 230 § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pismami tymi są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd

Skład orzekający

Kamila Paszowska-Wojnar

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności uiszczania wpisów sądowych w sprawach administracyjnych i konsekwencji ich nieuiszczenia."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego w skardze do WSA.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące nieuiszczenia opłaty sądowej, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.

Dane finansowe

WPS: 200 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA/Wr 232/23 - Postanowienie WSA we Wrocławiu
Data orzeczenia
2023-09-05
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2023-07-14
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Sędziowie
Kamila Paszowska-Wojnar /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6532 Sprawy budżetowe jednostek samorządu terytorialnego
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Inne
Treść wyniku
*Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 1634
art. 220 par. 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kamila Paszowska - Wojnar po rozpoznaniu w Wydziale III w dniu 5 września 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Fundacji "S" w S. na czynność Wójta Gminy D. w przedmiocie wstrzymania wypłaty dotacji oświatowej za maj 2023 r. na uczniów oddziału przedszkolnego postanawia: odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Pismem z 29 czerwca 2023 r. Fundacja "S." w S. (dalej jako: strona skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na czynność Wójta Gminy Domaniów w przedmiocie wstrzymania wypłaty dotacji oświatowej za maj 2023 r. na uczniów oddziału przedszkolnego.
Pismem z 24 lipca 2023 r. wezwano stronę skarżącą do złożenia dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (odpis KRS pełny lub aktualny na dzień wniesienia skargi) w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Do powyższego wezwania doręczono również odpis zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału III z 17 lipca 2023 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwania zostały doręczone stronie skarżącej 3 sierpnia 2023 r. (k- 39 akt sądowych). Należny wpis sądowy nie został uiszczony, natomiast w odpowiedzi na wezwanie Sądu dotyczącego wykazania umocowania, do sprawy wstąpił pełnomocnik strony skarżącej, przedkładając odpis pełnomocnictwa wraz z potwierdzeniem uiszczenia należnej opłaty skarbowej oraz aktualny odpis KRS strony skarżącej. W niniejszej sprawie w zakreślonym przez Sąd terminie opłata sądowa nie została uiszczona.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm. - dalej: p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, przy czym rygor pozostawienia pisma bez rozpoznania nie dotyczy skargi, która należy do katalogu pism kwalifikowanych. Stosownie bowiem do treści przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W tym miejscu należy stwierdzić, że strona skarżąca została skutecznie wezwana do uiszczenia powyższej opłaty sądowej. Wezwanie to zostało stronie doręczone w dniu 3 sierpnia 2023 r., kiedy to strona nie była jeszcze w sprawie reprezentowana przez pełnomocnika. Stąd też należy uznać, że skarga mimo wezwania nie została opłacona.
Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI