III SA/Wr 217/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie, ponieważ organ uchylił zaskarżone postanowienie w trybie autokontroli, czyniąc sprawę bezprzedmiotową.
Skarżący wniósł skargę na postanowienie Prezesa NFZ. Organ administracji publicznej, w odpowiedzi na skargę, uchylił zaskarżone postanowienie w trybie autokontroli (art. 54 § 3 p.p.s.a.). W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i umorzył je na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez D.N. na postanowienie Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia 9 grudnia 2021 r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. W trakcie postępowania sądowoadministracyjnego, Prezes NFZ, działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), uchylił własne zaskarżone postanowienie. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uznał, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Na mocy art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., który stanowi, że Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe, Sąd orzekł o umorzeniu postępowania sądowoadministracyjnego. Uzasadnienie podkreśla, że uwzględnienie skargi przez organ w trybie autokontroli prowadzi do wyeliminowania przedmiotu sporu z obrotu prawnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. następuje, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Uchylenie zaskarżonego aktu lub czynności przez organ w trybie autokontroli (art. 54 § 3 p.p.s.a.) usuwa przedmiot sporu, czyniąc postępowanie bezprzedmiotowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 54 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ w trybie autokontroli może zdecydować o uchyleniu zaskarżonego postanowienia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uchylenie zaskarżonego postanowienia przez organ w trybie autokontroli czyni postępowanie sądowoadministracyjne bezprzedmiotowym i uzasadnia jego umorzenie.
Godne uwagi sformułowania
Rozstrzygnięcie wydane w tzw. trybie autokontroli stanowi o usunięciu przedmiotu sporu między stronami postępowania, najczęściej poprzez wyeliminowanie zaskarżonego aktu lub czynności z obrotu prawnego.
Skład orzekający
Kamila Paszowska-Wojnar
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku autokontroli organu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ sam uchylił swoje postanowienie przed rozstrzygnięciem sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji umorzenia postępowania. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wr 217/22 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2022-09-12 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-02-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Kamila Paszowska-Wojnar /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 652 Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Inne Treść wyniku *Umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 161 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kamila Paszowska-Wojnar po rozpoznaniu w dniu 12 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale III sprawy ze skargi D.N. na postanowienie Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia (...) grudnia 2021 r., nr (...) w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. \ Uzasadnienie Pismem z dnia 19 stycznia 2020 r. D. N. (dalej: strona skarżąca, skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na postanowienie Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia (dalej: Prezes NFZ, organ) we W. w przedmiocie wskazanym w sentencji. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.; dalej jako: p.p.s.a.). W uzasadnieniu Prezes NFZ wskazał, że postanowieniem z (...) lutego 2022 r., nr (...) organ w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. zdecydował o uchyleniu zaskarżonego postanowienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. Jedną z okoliczności uzasadniających umorzenie postępowania sądowego na podstawie powołanego przepisu jest uwzględnienie skargi przez organ na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a. Rozstrzygnięcie wydane w tzw. trybie autokontroli stanowi o usunięciu przedmiotu sporu między stronami postępowania, najczęściej poprzez wyeliminowanie zaskarżonego aktu lub czynności z obrotu prawnego. W sprawie Prezes NFZ uchylił zaskarżone postanowienie z dnia 9 grudnia 2021 r. W konsekwencji, skoro organ wyeliminował z obrotu prawnego postanowienie będące przedmiotem, to postępowanie jako bezprzedmiotowe należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w związku z art. 54 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI