III SA/Wr 204/26

III SA/Wr 204/26 - Postanowienie WSA we Wrocławiu
Data orzeczenia
2026-08-06
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2026-05-18
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Sędziowie
Katarzyna Borońska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6049 Inne o symbolu podstawowym 604
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego
Treść wyniku
*Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2026 poz 143
art. 220 par. 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Borońska po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale III sprawy ze skargi: V. Sp. z o.o. w likwidacji w B. na decyzję Naczelnika Dolnośląskiego Urzędu Celno-Skarbowego we Wrocławiu z dnia 19 marca 2026 r. nr 458000-CWZ.4227.267.2025.25 w przedmiocie odmowy wyrażenia zgody na zwolnienie części zamrożonych środków finansowych w celu dokonania płatności wynagrodzenia z tytułu pełnienia funkcji likwidatora w styczniu 2025 r. postanawia: odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Uzasadnienie:
W dniu 20 kwietnia 2026 r. V. Sp. z o.o.(dalej: strona skarżąca, skarżący) w likwidacji złożyła za pomocą profesjonalnego pełnomocnika skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na decyzję nr 458000-CWZ.4227.267.2025.25 z dnia 19 marca 2026 r. Naczelnika Dolnośląskiego Urzędu Celno-Skarbowego we Wrocławiu w przedmiocie odmowy wyrażenia zgody na zwolnienie części zamrożonych środków finansowych w celu dokonania płatności wynagrodzenia z tytułu pełnienia funkcji likwidatora w styczniu 2025 r.
Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału III z dnia 19 maja 2026 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwanie zostało doręczone w dniu 6 czerwca 2026 r., jednak do dnia wydania niniejszego postanowienia czynności wskazane w wezwaniu nie zostały wykonane.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm., dalej: p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, sprzeciw od decyzji, sprzeciw od postanowienia, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Natomiast art. 220 § 1 p.p.s.a. stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, zgodnie z art. 212 § 1 p.p.s.a., opłatą sądową jest m.in. wpis od skargi. Jednocześnie stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Z powołanej regulacji wynika, że opłacenie skargi w terminie i w kwocie wskazanej przez Sąd stanowi warunek, którego spełnienie jest konieczne dla nadania jej dalszego biegu.
Z akt sprawy wynika, że pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu. Przesyłka zawierająca wezwanie została odebrana w dniu 6 czerwca 2026 r., a więc siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków przypadał na 13 czerwca 2026 r., a dzień ten jako sobota był wolnym dniem od pracy, więc termin na uiszczenie wpisu wydłużył się o 2 dni. W myśl bowiem art. 83 § 2 p.p.s.a. jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy. Zatem przyjąć należy, że termin na uiszczenie wpisu upłynął 15 czerwca 2026 r. Wpis od skargi nie został uiszczony. W konsekwencji, skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu i podlega odrzuceniu.
Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji.