III SA/Wr 2/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę na uchwałę Zarządu Województwa Dolnośląskiego dotyczącą nieuwzględnienia protestu od negatywnej oceny formalnej projektu.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez W. w N.R. na uchwałę Zarządu Województwa Dolnośląskiego, która nie uwzględniła protestu od negatywnej oceny formalnej projektu. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę na rozprawie i wydał wyrok, w którym oddalił przedmiotową skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę ze skargi wniesionej przez W. w N.R. przeciwko uchwale Zarządu Województwa Dolnośląskiego z dnia 16 grudnia 2025 r. Nr 3412/VII/25. Przedmiotem zaskarżenia była uchwała dotycząca nieuwzględnienia protestu od negatywnej oceny formalnej projektu. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 25 lutego 2026 r., uznał skargę za bezzasadną i wydał wyrok oddalający ją. Skład orzekający sądu tworzyli Sędzia WSA Anna Kuczyńska-Szczytkowska (przewodniczący), Sędzia WSA Anetta Chołuj oraz Sędzia WSA Katarzyna Borońska (sprawozdawca).
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga została oddalona.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że uchwała organu była prawidłowa, a protest skarżącego nie zasługiwał na uwzględnienie. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Anna Kuczyńska-Szczytkowska
przewodniczący
Anetta Chołuj
sędzia
Katarzyna Borońska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty oceny formalnej projektów i rozpatrywania protestów przez organy administracji."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia pełną ocenę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowej oceny formalnej projektu, bez szerszych implikacji prawnych czy społecznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wr 2/26 - Wyrok WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2026-03-18 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-01-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Anetta Chołuj /przewodniczący/ Symbol z opisem 6559 Skarżony organ Sejmik Województwa Treść wyniku *Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Kuczyńska-Szczytkowska, Sędziowie Sędzia WSA Sędzia WSA, Anetta Chołuj, Katarzyna Borońska (sprawozdawca), , Protokolant Starszy specjalista Katarzyna Dziok, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 25 lutego 2026 r. sprawy ze skargi W. w N.R. na uchwałę Zarządu Województwa Dolnośląskiego z dnia 16 grudnia 2025 r. Nr 3412/VII/25 w przedmiocie nieuwzględnienia protestu od negatywnej oceny formalnej projektu oddala skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI