III SA/Wr 164/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę na uchwałę Rady Gminy D. w przedmiocie wyboru Przewodniczącego Rady Gminy.
Sprawa dotyczyła skargi grupy mieszkańców na uchwałę Rady Gminy D. w sprawie wyboru Przewodniczącego Rady. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie i po analizie doszedł do wniosku, że skarga nie zasługuje na uwzględnienie. W konsekwencji, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę ze skargi grupy mieszkańców (L. A., S. A., A. B., M. D., K. P., B. S., D. S., J. W. i U. Z.) na uchwałę Rady Gminy D. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie wyboru Przewodniczącego Rady Gminy D. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 29 września 2011 r., sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Jankowska-Szostak, Sędzia WSA Maciej Guziński oraz Sędzia WSA Jerzy Strzebinczyk (sprawozdawca), oddalił przedmiotową skargę. Orzeczenie zostało wydane w oparciu o analizę prawną uchwały i ewentualnych zarzutów podniesionych w skardze, choć szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd oddalił skargę, co sugeruje, że uchwała została uznana za zgodną z prawem.
Uzasadnienie
Sąd rozpoznał sprawę i oddalił skargę, co oznacza, że nie dopatrzył się wad prawnych w uchwale Rady Gminy dotyczącej wyboru Przewodniczącego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (2)
Główne
u.s.g. art. 100
Ustawa o samorządzie gminnym
u.s.g. art. 101a
Ustawa o samorządzie gminnym
Skład orzekający
Jerzy Strzebinczyk
sprawozdawca
Maciej Guziński
członek
Magdalena Jankowska-Szostak
przewodniczący
Małgorzata Malinowska-Grakowicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe postępowanie sądowoadministracyjne w sprawach dotyczących uchwał organów samorządu terytorialnego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej uchwały i stanu faktycznego; nie wprowadza nowych zasad interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania sądowoadministracyjnego w przedmiocie uchwały rady gminy. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wr 164/11 - Wyrok WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2011-09-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2011-04-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Jerzy Strzebinczyk /sprawozdawca/ Maciej Guziński Magdalena Jankowska-Szostak /przewodniczący/ Małgorzata Malinowska-Grakowicz Symbol z opisem 6269 Inne o symbolu podstawowym 626 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Skarżony organ Inne Treść wyniku *Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Jankowska-Szostak Sędziowie Sędzia WSA Maciej Guziński Sędzia WSA Jerzy Strzebinczyk (sprawozdawca) Protokolant Jolanta Ryndak po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 29 września 2011 r. sprawy ze skargi L. A., S. A., A. B., M. D., K. P., B. S., D. S., J. W. i U. Z. na uchwałę Rady Gminy D. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie wyboru Przewodniczącego Rady Gminy D. oddala skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI