III SA/Wr 156/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uchylił decyzje organów obu instancji dotyczące nałożenia kary pieniężnej za urządzanie gier hazardowych bez koncesji.
Sprawa dotyczyła skargi H. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu, która utrzymała w mocy decyzję o nałożeniu kary pieniężnej za urządzanie gier hazardowych na automatach bez wymaganej koncesji. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zarówno zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, jak i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Dolnośląskiego Urzędu Celno-Skarbowego. Sąd zasądził również od Dyrektora Izby na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę ze skargi H. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 31 stycznia 2025 r. nr 0201-IOA.4246.44.2024/JN, dotyczącą nałożenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier hazardowych na automatach bez wymaganej koncesji. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Ciołek, sprawozdawca Sędzia WSA Magdalena Jankowska-Szostak oraz Sędzia WSA Anetta Chołuj, po przeprowadzonej rozprawie w dniu 29 stycznia 2026 r., uznał skargę za zasadną. W konsekwencji, Sąd uchylił zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, a także poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Dolnośląskiego Urzędu Celno-Skarbowego we Wrocławiu z dnia 11 października 2024 r. nr 458000-CZC-2.4246.142.2024. Dodatkowo, Sąd zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 14 817 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, urządzanie gier hazardowych bez koncesji jest podstawą do nałożenia kary pieniężnej.
Uzasadnienie
Sąd uchylił decyzje organów, co sugeruje, że mogły wystąpić błędy proceduralne lub merytoryczne w ocenie organów co do zasadności nałożenia kary lub jej wysokości, jednakże samo stwierdzenie urządzania gier bez koncesji jest podstawą do sankcji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (1)
Główne
u.o.g.h. art. 89 § ust. 1 pkt 1
Ustawa z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych
Skład orzekający
Barbara Ciołek
przewodniczący
Magdalena Jankowska-Szostak
sprawozdawca
Anetta Chołuj
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie procedury uchylania decyzji administracyjnych w sprawach o gry hazardowe."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia ocenę specyficznych ograniczeń.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania sądowoadministracyjnego w przedmiocie kary za naruszenie przepisów o grach hazardowych. Brak nietypowych faktów czy przełomowej wykładni.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wr 156/25 - Wyrok WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2026-02-19 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-04-17 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Magdalena Jankowska-Szostak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne Hasła tematyczne Gry losowe Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku *Uchylono decyzję I i II instancji Powołane przepisy Dz.U. 2019 poz 847 art. 89 ust. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Ciołek, Magdalena Jankowska - Szostak (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Anetta Chołuj, Sędzia WSA, Protokolant Z-ca Kierownika Sekretariatu Wydziału III Monika Tarasiewicz, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 29 stycznia 2026 r. sprawy ze skargi H. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 31 stycznia 2025 r. nr 0201-IOA.4246.44.2024/JN w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier hazardowych na automatach bez koncesji I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Dolnośląskiego Urzędu Celno – Skarbowego we Wrocławiu z dnia 11 października 2024 r., nr 458000-CZC-2.4246.142.2024; II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu na rzecz strony skarżącej kwotę 14 817 (słownie: czternaście tysięcy osiemset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI