III SA/Wr 155/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu sprostował oczywistą omyłkę w postanowieniu dotyczącym odrzucenia skargi, poprawiając numer zaskarżonej decyzji.
Skarżący W.W. wniósł skargę na decyzję Dyrektora ARiMR, którą WSA we Wrocławiu odrzucił postanowieniem z 9 września 2021 r. Sąd, działając na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a., postanowił sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w komparycji tego postanowienia. Omyłka dotyczyła błędnego wskazania numeru zaskarżonej decyzji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę ze skargi W.W. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. Skarga została odrzucona postanowieniem z dnia 9 września 2021 r. Sąd, stwierdzając oczywistą omyłkę w komparycji swojego własnego postanowienia, postanowił ją sprostować z urzędu. Omyłka polegała na błędnym wpisaniu numeru zaskarżonej decyzji administracyjnej. Zgodnie z art. 156 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd może sprostować niedokładności, błędy pisarskie lub inne oczywiste omyłki w orzeczeniu, nawet na posiedzeniu niejawnym. Sąd uznał, że błędny numer decyzji jest nieistotną omyłką, która nie wpływa na meritum sprawy, a prawidłowy numer wynika wprost z akt sprawy administracyjnej. W związku z tym, sąd dokonał sprostowania, wpisując właściwy numer decyzji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w postanowieniu, w tym błąd dotyczący numeru zaskarżonej decyzji, jeśli jest to nieistotna omyłka.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a., który umożliwia sprostowanie z urzędu niedokładności, błędów pisarskich lub innych oczywistych omyłek w orzeczeniu. Sąd uznał, że błędny numer decyzji jest taką oczywistą omyłką, która może zostać naprawiona.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
p.p.s.a. art. 156 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować z urzędu oczywistą omyłkę błąd ma charakter nieistotnej omyłki
Skład orzekający
Barbara Ciołek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek przez sądy administracyjne."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek, a nie merytorycznych błędów w orzekaniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, nie zawierające istotnych zagadnień prawnych ani ciekawego stanu faktycznego.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wr 155/21 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2022-06-29 Data wpływu 2021-03-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Barbara Ciołek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6550 Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Treść wyniku *Sprostowano postanowienie Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 156 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Ciołek po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.W. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] r., nr [...], w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok [...] postanawia: sprostować z urzędu w postanowieniu z dnia 9 września 2021 r. (sygn. akt III SA/Wr 155/21) oczywistą omyłkę w ten sposób, że w wierszu jedenastym komparycji tego postanowienia w miejsce omyłkowo wskazanego numeru decyzji "[...]" wpisać numer decyzji "[...]". Uzasadnienie Pismem z 2 lutego 2021 r. skarżący W.W. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] r., nr [...], w przedmiocie opisanym w sentencji postanowienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę postanowieniem z 9 września 2021 r. Stosownie do treści art. 156 § 1 i § 2 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2022 r. poz. 329 – dalej zwanej p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Podkreślić trzeba, że możliwość sprostowania orzeczenia zachodzi wówczas, gdy błąd ma charakter nieistotnej omyłki, jak np. prosty błąd rachunkowy, oczywiste przejęzyczenie lub inna oczywista omyłka pisarska. Numer zaskarżonej decyzji (co wynika wprost z akt sprawy administracyjnej i nie budzi wątpliwości) to [...], a nie [...], jak błędnie zostało wskazane w postanowieniu. Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 156 p.p.s.a orzeczono jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI