III SA/WR 143/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA we Wrocławiu umorzył postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, która wniosła o to po wznowieniu postępowania przez organ administracji.
Sprawa dotyczyła skargi B Sp. z o.o. na postanowienie Wojewody D. o zawieszeniu postępowania w sprawie przeniesienia koncesji na wydobywanie piaskowca. Zawieszenie nastąpiło z powodu zajęcia praw do koncesji przez komornika. Strona skarżąca cofnęła skargę po tym, jak Starosta wznowił zawieszone postępowanie administracyjne. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i umorzył postępowanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu umorzył postępowanie w sprawie ze skargi B Sp. z o.o. na postanowienie Wojewody D. z dnia 23 stycznia 2004 r., utrzymujące w mocy postanowienie Starosty B. z 18 listopada 2003 r. o zawieszeniu postępowania w sprawie przeniesienia koncesji na wydobywanie piaskowca. Zawieszenie postępowania administracyjnego było spowodowane zajęciem przez komornika praw wynikających z koncesji, co wymagało rozstrzygnięcia przez sąd powszechny kwestii dopuszczalności takiego zajęcia. Strona skarżąca, B Sp. z o.o., wniosła skargę na postanowienie o zawieszeniu. Jednakże, pismem z dnia 20 kwietnia 2004 r., spółka cofnęła skargę, ponieważ Starosta B. wznowił zawieszone postępowanie w sprawie przeniesienia koncesji. Sąd, działając na podstawie art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.s.a.), uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, gdyż nie zmierzało ono do obejścia prawa ani nie spowodowałoby utrzymania w mocy wadliwego aktu. W związku z tym, sąd postanowił umorzyć postępowanie, a wpis podlegał zwrotowi na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że cofnięcie skargi było dopuszczalne, ponieważ nie wystąpiły przeszkody prawne w postaci obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu. Wznowienie postępowania administracyjnego przez organ było podstawą do cofnięcia skargi przez stronę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (6)
Główne
p.s.a. art. 161 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.s.a. art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dopuszczalność cofnięcia skargi
Pomocnicze
p.s.a. art. 232 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
pkt 2 - zwrot wpisu
p.s.a. art. 232 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 3
Przejście spraw do WSA po 01.01.2004 r.
Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 97 § 1
Rozpatrywanie spraw przez WSA na podstawie przepisów p.s.a.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą po wznowieniu postępowania administracyjnego.
Godne uwagi sformułowania
sąd uzna", cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Skład orzekający
Henryka Łysikowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym po wznowieniu postępowania przez organ."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie cofnięcie skargi następuje po wznowieniu postępowania administracyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy cofnięcia skargi, co jest rutynowym elementem postępowań sądowych. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wr 143/04 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2004-05-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-04-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Henryka Łysikowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6046 Inne koncesje i zezwolenia Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Wojewoda Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Henryka Łysikowska po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B Sp. z o. o. na postanowienie Wojewody D. z dnia 23 stycznia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie przeniesienia koncesji na wydobywania piaskowca ze złoża C z firmy B Sp. z o. o. w L. na rzecz Kopalni Piaskowca C Sp. z o. o. postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu. Uzasadnienie W dniu 01.03.04 spółka A wniosła skargę na postanowienie wskazane w sentencji postanowienie Wojewody D. utrzymujące w mocy postanowienie Starosty B. z 18.11.2003 r. o zawieszeniu postępowania w sprawie przeniesienia koncesji na wydobywanie piaskowca ze złoża C z firmy B Sp. z o. o. na Kopalnię Piaskowca C. Postanowienie o zawieszeniu postępowania wydano w związku z zajęciem w toku egzekucji na rzecz wierzyciela: D GmbH praw B wynikających z przedmiotowej koncesji - co spowodowało konieczność rozstrzygnięcia przez sąd powszechny zagadnienia wstępnego: kwestii dopuszczalności zajęcia komorniczego praw do koncesji (wniosek Starosty B. do Sądu Rejonowego w Z. z dnia 21.11.2003 r. o usunięcie uchybień postępowania egzekucyjnego). Pismem z dnia 20.04.2004 r. strona skarżąca cofnęła skargę w związku z podjęciem przez Starostę B. zawieszonego postępowania w sprawie przeniesienia koncesji. Na podstawie art. 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1271) z dniem 01.01.2004 r. przestała obowiązywać ustawa z dnia 11.05.1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym, a sprawy, w których skargi zostały wniesione do NSA przed dniem 01.01.2004 r., podlegają rozpatrzeniu - zgodnie z art. 97 § 1 cytowanej ustawy Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1271 ze zm.) - przez wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 - dalej w skrócie p.s.a). W myśl art. 60 p.s.a cofnięcie przez skarżącego skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Uwzględniając, że w przedmiotowej sprawie powyższe przeszkody nie wystąpiły, należy uznać cofnięcie skargi za dopuszczalne. Zwrotu wpisu dokonano na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 p.s.a Zgodnie z art. 161 i art. 232 § 2 p.s.a. sąd orzeka w przedmiocie cofnięcia skargi oraz zwrotu wpisu postanowieniem, które może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Z uwagi na powyższe Sąd postanowił, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI