III SA/Wr 130/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia opłaty kancelaryjnej, uznając sprawę za dotyczącą ubezpieczeń społecznych, co zwalnia stronę z obowiązku ponoszenia kosztów.
Skarżąca została wezwana do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia. Zaskarżyła to zarządzenie, argumentując, że sprawa dotyczy ubezpieczeń społecznych, a zgodnie z przepisami, strony w takich sprawach są zwolnione z kosztów sądowych. Sąd uznał zażalenie za zasadne, uchylając zarządzenie o opłacie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpatrywał zażalenie skarżącej na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału III wzywające do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł za odpis orzeczenia z uzasadnieniem. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym, uchylił zaskarżone zarządzenie. Podstawą uchylenia było stwierdzenie, że sprawa, dotycząca odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego w oparciu o tytuły wykonawcze wystawione przez ZUS, zalicza się do spraw z zakresu ubezpieczeń społecznych. Zgodnie z art. 239 § 1 pkt 1 lit. e) Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, strony w takich sprawach są zwolnione z obowiązku uiszczania kosztów sądowych, w tym opłat kancelaryjnych. Sąd uznał zażalenie za oczywiście uzasadnione i zastosował art. 195 § 2 p.p.s.a. w zw. z art. 198 p.p.s.a., uchylając zarządzenie o wezwaniu do zapłaty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, strona jest zwolniona z obowiązku uiszczania opłaty kancelaryjnej.
Uzasadnienie
Sprawa dotyczy postępowania egzekucyjnego w oparciu o tytuły wykonawcze ZUS, co kwalifikuje ją jako sprawę z zakresu ubezpieczeń społecznych. Zgodnie z art. 239 § 1 pkt 1 lit. e) p.p.s.a., strony w takich sprawach są zwolnione z kosztów sądowych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 195 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pozwala sądowi na uchylenie zaskarżonego postanowienia (lub zarządzenia) na posiedzeniu niejawnym, jeśli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione.
p.p.s.a. art. 239 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwalnia strony z obowiązku uiszczania kosztów sądowych w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 198
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis art. 195 § 2 stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego, jeżeli ustawa przewiduje wniesienie zażalenia.
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 3 czerwca 2019 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych § 2
Określa wysokość opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa dotyczy ubezpieczeń społecznych, co skutkuje zwolnieniem strony z obowiązku uiszczania kosztów sądowych na podstawie art. 239 § 1 pkt 1 lit. e) p.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
Zażalenie należy uznać za zasadne ponieważ strona skarżąca nie miała obowiązku uiszczania opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł. Sprawa dotycząca odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego dotycząca ww. tytułów zalicza się do spraw z zakresu ubezpieczeń społecznych.
Skład orzekający
Magdalena Jankowska-Szostak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zwolnienia z opłat kancelaryjnych w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych, nawet jeśli dotyczą egzekucji administracyjnej na podstawie tytułów ZUS."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przepisu p.p.s.a. i specyfiki spraw z zakresu ubezpieczeń społecznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych i osób zajmujących się sprawami z zakresu ubezpieczeń społecznych, ponieważ precyzuje kwestię opłat w specyficznych sytuacjach egzekucyjnych.
“Czy opłata kancelaryjna w sprawach ZUS jest zawsze obowiązkowa? Sąd rozwiewa wątpliwości.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wr 130/24 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2025-07-02 Data wpływu 2024-04-03 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Magdalena Jankowska-Szostak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3 ustawy o f Hasła tematyczne Koszty sądowe Sygn. powiązane I GZ 314/24 - Postanowienie NSA z 2024-10-11 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku *Uchylono zaskarżone zażaleniem postanowienie Sądu art. 195 p.p.s.a. Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 195 par. 2 w zw. z art. 198 i w zw. z art. 239 par. 1 pkt 1 lit. e) Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Jankowska-Szostak na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 lipca 2025 r. w sprawie ze skargi Renaty Jaworek na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 12 stycznia 2024 r. nr 0201-IEE2.7192.85.2023.2 w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego postanawia uwzględnić zażalenie na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału III o wezwaniu do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł i uchylić zarządzenie z dnia 7 maja 2025 r. sygn. akt III SA/Wr 130/24. Uzasadnienie Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z 7 maja 2025 r. w sprawie o sygn. akt III SA/Wr 130/24 skarżąca została wezwana do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem w kwocie 100 zł, stosownie do § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 3 czerwca 2019 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. z 2019 r. poz. 1090). Odpis zarządzenia został doręczony skarżącej w dniu 23 maja 2025 r. Pismem z dnia 30 maja 2025 r. skarżąca zaskarżyła ww. zarządzenie wnosząc o jego uchylenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Zgodnie z treścią 195 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej p.p.s.a.) jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych. Przepis powyższy stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego, jeżeli ustawa przewiduje wniesienie zażalenia – zgodnie z treścią art. 198 p.p.s.a. Zażalenie należy uznać za zasadne ponieważ strona skarżąca nie miała obowiązku uiszczania opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł. Stosownie bowiem do art. 239 § 1 pkt 1 lit. e) p.p.s.a. nie mają obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych. Jak wynika z akt sprawy tytuły wykonawcze na podstawie których została wszczęta egzekucja zostały wystawione przez ZUS. Sprawa dotycząca odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego dotycząca ww. tytułów zalicza się do spraw z zakresu ubezpieczeń społecznych. Wobec powyższego należało uznać, że zarządzenie z 7 maja 2025 r. dotyczące wezwania do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł było niezasadne. W świetle powyższego, w oparciu o przepis art. 195 § 2 p.p.s.a. należało stwierdzić, że zażalenie jest oczywiście uzasadnione i zaskarżone zarządzenie podlega uchyleniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI