III SA/Wr 104/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny we WrocławiuWrocław2022-10-06
NSAAdministracyjneNiskawsa
odrzucenie skargiwpis sądowyprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnyminieopłacona skargawezwanie do uzupełnieniaorgan administracjiwojewoda

WSA we Wrocławiu odrzucił skargę z powodu nieopłacenia wpisu sądowego, mimo wezwania do uzupełnienia.

Skarżący P. N. złożył skargę na Wojewodę Dolnośląskiego w sprawie niewykonania wyroku WSA. Przewodniczący wezwał skarżącego do uzupełnienia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi przez sąd. Sąd zwrócił również skarżącemu uiszczoną kwotę 100 zł tytułem wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę P. N. dotyczącą niewykonania wyroku WSA z dnia 20 grudnia 2019 r. sygn. akt III SAB/Wr 1046/19. Przewodniczący Wydziału III zarządzeniem z dnia 24 stycznia 2022 r. wezwał skarżącego do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni od doręczenia, pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu 24 lutego 2022 r., a termin do opłacenia skargi upłynął 3 marca 2022 r. Skarga nie została opłacona. Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), odrzucił skargę, wskazując, że skuteczne wniesienie skargi wymaga dopełnienia wszystkich wymogów formalnych, w tym uiszczenia należnego wpisu. Brak opłaty po wezwaniu skutkuje odrzuceniem skargi. Sąd orzekł również o zwrocie skarżącemu kwoty 100 zł tytułem wpisu sądowego, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, nieopłacenie skargi w terminie wyznaczonym przez sąd, po wcześniejszym wezwaniu do uzupełnienia, skutkuje jej odrzuceniem na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Uzasadnienie

Sąd wskazał, że skuteczne wniesienie skargi wymaga dopełnienia wszystkich wymogów formalnych, w tym uiszczenia należnego wpisu. Niewykonanie wezwania do uzupełnienia wpisu w terminie prowadzi do odrzucenia skargi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (3)

Główne

p.p.s.a. art. 220 § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Niewykonanie wezwania do uiszczenia należnego wpisu od skargi w terminie skutkuje odrzuceniem skargi.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 220 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie został uiszczony należny wpis.

p.p.s.a. art. 232 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Orzeczenie o zwrocie wpisu sądowego.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

Skarga podlega odrzuceniu. Skuteczne wniesienie skargi uzależnione jest od dopełnienia wszystkich wymogów określonych przepisami ustawy... W razie nieopłacenia skargi wzywa się wnoszącego, aby wpis ten uiścił, a niewykonanie tego wezwania w terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

Skład orzekający

Katarzyna Borońska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do WSA, w szczególności konsekwencje nieopłacenia wpisu sądowego."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieopłacenia skargi po wezwaniu do uzupełnienia.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące nieopłacenia skargi, bez szerszych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA/Wr 104/22 - Postanowienie WSA we Wrocławiu
Data orzeczenia
2022-10-06
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2022-01-21
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Sędziowie
Katarzyna Borońska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Wojewoda
Treść wyniku
*Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2022 poz 329
art. 220 par. 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Borońska po rozpoznaniu w dniu 6 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale III sprawy ze skargi P. N. na Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie niewykonania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 20 grudnia 2019 r., sygn. akt III SAB/Wr 1046/19 postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 zł (sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.
Uzasadnienie
Zarządzeniem z 24 stycznia 2022 r. Przewodniczący Wydziału III wezwał skarżącego do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem jej odrzucenia.
Przesyłkę zawierającą to wezwanie doręczono skarżącemu 24 lutego 2022 r. (data na zwrotnym potwierdzeniu odbioru k. 15). Zatem termin do uiszczenia wpisu od skargi mijał 3 marca 2022 r. Skarga nie została opłacona.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
Skuteczne wniesienie skargi uzależnione jest od dopełnienia wszystkich wymogów określonych przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329, zwanej dalej "p.p.s.a."). Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek m. in. skargi, od której nie zostanie uiszczony należny wpis. W razie nieopłacenia skargi wzywa się wnoszącego, aby wpis ten uiścił, a niewykonanie tego wezwania w terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Mając zatem na uwadze stan faktyczny niniejszej sprawy i fakt, że skoro skarżący, mimo upływu zakreślonego terminu, nie uiścił w całości należnego wpisu sądowego, złożona przez niego skarga podlegała odrzuceniu, o czym Sąd orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
O zwrocie częściowo uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI