III SA/Wr 104/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu umorzył postępowanie sądowoadministracyjne, ponieważ stało się ono bezprzedmiotowe po tym, jak Sąd Okręgowy stwierdził, że skarżąca nie zalega z opłatą składek na ubezpieczenie zdrowotne.
Skarżąca wniosła skargę na decyzję ZUS odmawiającą umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie zdrowotne. Postępowanie przed WSA zostało zawieszone z uwagi na toczące się przed Sądem Okręgowym postępowanie odwoławcze od innej decyzji ZUS dotyczącej wysokości zaległości. Po prawomocnym wyroku Sądu Okręgowego, który stwierdził brak zaległości skarżącej, WSA uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i umorzył je.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę M. M. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych odmawiającą umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie zdrowotne za okres od stycznia do marca 2003 r. Postępowanie sądowe zostało zawieszone na wniosek skarżącej z powodu toczącego się przed Sądem Okręgowym postępowania odwoławczego od innej decyzji ZUS, określającej wysokość zaległości składkowych. Po tym, jak Sąd Okręgowy prawomocnym wyrokiem zmienił zaskarżoną decyzję, stwierdzając, że skarżąca nie zalega z opłatą składek na ubezpieczenie zdrowotne za sporny okres, Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne, podjąwszy je wcześniej z urzędu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe, gdy sąd niższej instancji prawomocnym orzeczeniem stwierdzi brak zaległości, której dotyczyła decyzja organu odmawiająca umorzenia tych należności.
Uzasadnienie
Skoro Sąd Okręgowy prawomocnym wyrokiem stwierdził, że skarżąca nie zalega z opłatą składek na ubezpieczenie zdrowotne, to kwestia sporna dotycząca odmowy umorzenia tych należności przestała istnieć, czyniąc postępowanie przed WSA bezprzedmiotowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 128 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd podjął z urzędu postępowanie sądowe zawieszone postanowieniem.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowanie stało się bezprzedmiotowe w związku z prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego stwierdzającym brak zaległości składkowych.
Godne uwagi sformułowania
stało się ono bezprzedmiotowe nie istnieje zaległość, której dotyczył spór przestała istnieć kwestia sporna
Skład orzekający
Katarzyna Borońska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku, gdy jego przedmiot stał się bezprzedmiotowy wskutek rozstrzygnięcia sądu niższej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy przedmiotem skargi była decyzja odmawiająca umorzenia należności, a sąd niższej instancji prawomocnie ustalił brak tej należności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowej sytuacji proceduralnej umorzenia postępowania z powodu bezprzedmiotowości, co jest standardową procedurą, ale może być pouczająca dla osób zajmujących się sprawami ZUS.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wr 104/20 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2023-04-13 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2020-03-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Katarzyna Borońska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a ustaw Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS Treść wyniku *Umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 128 par. 1 art. 161 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Borońska po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale III sprawy ze skargi M. M. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 10 grudnia 2019 r., nr 1006/2019 w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek postanawia: I. podjąć z urzędu postępowanie sądowe zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 16 lutego 2022 r., sygn. akt III SA/Wr 104/20; II. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Uzasadnienie M. M. (dalej: strona skarżąca, skarżąca) wniosła 29 stycznia 2020 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (dalej: ZUS, organ) we Wrocławiu w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek za ubezpieczenie zdrowotne, obejmujących okres od stycznia do marca 2003 r. Pismem z 4 stycznia 2021 r. skarżąca wniosła o zawieszenie postępowania z uwagi na toczące się przed Sądem Okręgowym we Wrocławiu VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych (dalej: Sąd Okręgowy) postępowanie z odwołania od decyzji ZUS z 15 stycznia 2020 r. określającej wysokości zaległości z tytułu nieopłaconych składek za ubezpieczenie zdrowotne za lata 2001-2003. Postanowieniem z 16 lutego 2022 r. tut. Sąd zawiesił postępowanie na wniosek strony skarżącej. Po rozpoznaniu odwołania Sąd Okręgowy wyrokiem z 1 czerwca 2022 r. zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, że skarżąca nie zalega z opłatą składek na ubezpieczenie zdrowotne za okres od sierpnia 2001 r. – marca 2003 r. Wyrok stał się prawomocny 3 sierpnia 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 259) dalej: "p.p.s.a.", Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. W sprawie po rozpoznaniu odwołania Sąd Okręgowy zmienił zaskarżoną decyzję ustalającą wysokość zadłużenia skarżącej wobec ZUS za okres od sierpnia 2001 r. – marca 2003 r. w ten sposób, że skarżąca nie zalega za ten okres z opłatą składek za ubezpieczenie zdrowotne. Tym samym potwierdzone zostało, że nie istnieje zaległość, której dotyczył spór pomiędzy skarżącą, a organem, który legł u podstaw wniosku o umorzenie należności rozstrzygniętego zaskarżoną w niniejszej sprawie decyzją. Wobec tego, że przestała istnieć kwestia sporna postępowanie prowadzone przed tut. Sądem mające za przedmiot skargę na decyzję odmawiającą umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie zdrowotne za okres od stycznia do marca 2003 r. stało się tym samym bezprzedmiotowe z momentem uprawomocnienia się wyroku Sądu Okręgowego tj. 3 sierpnia 2022 r. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. umorzył postępowanie sądowoadministracyjne (pkt II sentencji). Stosownie do art. 128 § 1 p.p.s.a. Sąd podjął z urzędu postępowanie sądowe zawieszone postanowieniem z dnia 16 lutego 2022 r., o czym orzekł w pkt I sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI