III SA/Wa 974/10Zajęcie nieruchomości a egzekucja że świadczeń ZUS

Sprawa dotyczyła skargi E.C. na postanowienie Ministra Finansów, które utrzymało w mocy postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. oddalające skargę skarżącej na czynności egzekucyjne Naczelnika Urzędu Skarbowego w D. polegające na zajęciu nieruchomości. Egzekucja była prowadzona w celu zaspokojenia zaległości z tytułu zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999 rok, wynikającej z dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów. Skarżąca zarzucała naruszenie art. 110 § 1 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (u.p.e.a.), twierdząc, że zajęcie nieruchomości jest niedopuszczalne, gdy egzekucja prowadzona jest ze świadczenia emerytalnego z ZUS. Sąd administracyjny oddalił skargę, uznając ją za bezzasadną. Sąd wskazał, że postępowanie egzekucyjne ze świadczeń z ZUS zostało umorzone przez komornika sądowego jako bezskuteczne, ponieważ miesięczne potrącenia nie pozwalały na pokrycie bieżących odsetek. Wobec faktu, że skarżąca poza zajętą nieruchomością nie posiadała innych składników majątku, a należności wraz z odsetkami i kosztami egzekucyjnymi były znaczne, sąd uznał, że wystąpiły przesłanki do zajęcia nieruchomości zgodnie z art. 110 u.p.e.a. Sąd podkreślił, że postępowanie sądowe dotyczące umorzenia należności nie stanowi przeszkody do prowadzenia postępowania egzekucyjnego, a skarżąca powinna skorzystać z odpowiednich środków prawnych, aby wzruszyć ewentualny wyrok w sprawie umorzenia należności.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający