Orzeczenie · 2025-08-28

III SA/Wa 970/25

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2025-08-28
NSApodatkoweNiskawsa
podatek rolnyulga inwestycyjnadecyzja administracyjnaskarżącyorgan podatkowypostępowanie sądowoadministracyjne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi I.S. i M.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lutego 2025 r. nr [...]. Przedmiotem postępowania była odmowa przyznania ulgi inwestycyjnej w podatku rolnym. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 28 sierpnia 2025 r., oddalił skargę wniesioną przez podatników. Orzeczenie zostało wydane w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Piotr Dębkowski, Sędziowie sędzia WSA Konrad Aromiński (sprawozdawca) oraz sędzia WSA Anna Zaorska. Protokolantem był stażysta Katarzyna Doszna.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących ulgi inwestycyjnej w podatku rolnym.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów ustawy o podatku rolnym.

Zagadnienia prawne (1)

Czy podatnikom przysługuje ulga inwestycyjna w podatku rolnym?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, skarga została oddalona.

Uzasadnienie

Sąd oddalił skargę, co sugeruje, że organy prawidłowo oceniły brak podstaw do przyznania ulgi inwestycyjnej w podatku rolnym.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę I.S. i M.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lutego 2025 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania ulgi inwestycyjnej w podatku rolnym.

Przepisy (2)

Główne

u.p.r. art. 13 § ust. 1 pkt 2 lit c

Ustawa z dnia 15 listopada 1984 r. o podatku rolnym

u.p.r. art. 13 § ust. 2 lit c

Ustawa z dnia 15 listopada 1984 r. o podatku rolnym

Skład orzekający

Piotr Dębkowski

przewodniczący

Konrad Aromiński

sprawozdawca

Anna Zaorska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących ulgi inwestycyjnej w podatku rolnym."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów ustawy o podatku rolnym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowej interpretacji przepisów podatkowych w zakresie ulgi inwestycyjnej, bez nietypowych faktów czy przełomowych zagadnień prawnych.

Sektor

rolnictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst