III SA/Wa 970/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę podatników I.S. i M.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiającą przyznania ulgi inwestycyjnej w podatku rolnym.
Sprawa dotyczyła skargi I.S. i M.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W., która odmówiła przyznania ulgi inwestycyjnej w podatku rolnym. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, oddalił skargę. Sąd orzekał w składzie sędziów Piotra Dębkowskiego (przewodniczący), Konrada Aromińskiego (sprawozdawca) i Anny Zaorskiej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi I.S. i M.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lutego 2025 r. nr [...]. Przedmiotem postępowania była odmowa przyznania ulgi inwestycyjnej w podatku rolnym. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 28 sierpnia 2025 r., oddalił skargę wniesioną przez podatników. Orzeczenie zostało wydane w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Piotr Dębkowski, Sędziowie sędzia WSA Konrad Aromiński (sprawozdawca) oraz sędzia WSA Anna Zaorska. Protokolantem był stażysta Katarzyna Doszna.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga została oddalona.
Uzasadnienie
Sąd oddalił skargę, co sugeruje, że organy prawidłowo oceniły brak podstaw do przyznania ulgi inwestycyjnej w podatku rolnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (2)
Główne
u.p.r. art. 13 § ust. 1 pkt 2 lit c
Ustawa z dnia 15 listopada 1984 r. o podatku rolnym
u.p.r. art. 13 § ust. 2 lit c
Ustawa z dnia 15 listopada 1984 r. o podatku rolnym
Skład orzekający
Piotr Dębkowski
przewodniczący
Konrad Aromiński
sprawozdawca
Anna Zaorska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących ulgi inwestycyjnej w podatku rolnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów ustawy o podatku rolnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej interpretacji przepisów podatkowych w zakresie ulgi inwestycyjnej, bez nietypowych faktów czy przełomowych zagadnień prawnych.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 970/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-08-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-04-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Zaorska Konrad Aromiński /sprawozdawca/ Piotr Dębkowski /przewodniczący/ Symbol z opisem 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.) Hasła tematyczne Podatek rolny Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Oddalono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2020 poz 333 art. 13 ust. 1 pkt 2 lit c , art. 13 ust. 2 lit c Ustawa z dnia 15 listopada 1984 r. o podatku rolnym - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Piotr Dębkowski, Sędziowie sędzia WSA Konrad Aromiński (sprawozdawca), sędzia WSA Anna Zaorska, Protokolant referent stażysta Katarzyna Doszna, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 sierpnia 2025 r. sprawy ze skargi I.S. i M.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lutego 2025 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania ulgi inwestycyjnej w podatku rolnym oddala skargę
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI