III SA/WA 967/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w sprawie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi S. sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier za okres od kwietnia 2020 r. do grudnia 2023 r. Sąd administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżoną decyzję. Dodatkowo, zasądzono na rzecz skarżącej spółki zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi S. sp. z o.o. przeciwko decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W., która odmawiała stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier za okres od kwietnia 2020 r. do grudnia 2023 r. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał skargę za zasadną i uchylił zaskarżoną decyzję organu administracji. W konsekwencji, sąd zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz skarżącej spółki kwotę 112 517 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego, co stanowi istotne rozstrzygnięcie w kwestii podatku od gier.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, organ administracji nieprawidłowo odmówił stwierdzenia nadpłaty.
Uzasadnienie
Sąd uchylił decyzję organu, co sugeruje, że uznał istnienie podstaw do stwierdzenia nadpłaty, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (6)
Główne
o.p.
Ordynacja podatkowa
Pomocnicze
u.g.h. art. 1 § ust. 2
Ustawa o grach hazardowych
u.g.h. art. 2 § ust. 2
Ustawa o grach hazardowych
u.g.h. art. 73 § ust. 1 pkt 4
Ustawa o grach hazardowych
u.g.h. art. 122
Ustawa o grach hazardowych
u.g.h. art. 210
Ustawa o grach hazardowych
w zw. z art. 127
Skład orzekający
Matylda Arnold-Rogiewicz
przewodniczący-sprawozdawca
Agnieszka Baran
członek
Andrzej Cichoń
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących podatku od gier i prawa do stwierdzenia nadpłaty."
Ograniczenia: Szczegółowe uzasadnienie sądu nie jest dostępne, co ogranicza możliwość pełnej oceny precedensowego charakteru.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego zagadnienia podatkowego związanego z grami hazardowymi i możliwością odzyskania nadpłaconych środków, co jest interesujące dla profesjonalistów z branży.
“Sąd uchyla decyzję w sprawie podatku od gier: czy można odzyskać nadpłatę?”
Dane finansowe
WPS: 112 517 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 967/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-10-31 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-04-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Matylda Arnold-Rogiewicz /przewodniczący/ Symbol z opisem 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty Hasła tematyczne Podatki inne Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 227 art. 1 ust. 2; art. 2 ust. 2; art. 73 ust. 1 pkt 4 Ustawa z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych - t.j. Dz.U. 2023 poz 2383 art. 122, art. 210 w zw. z art. 127 Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Matylda Arnold-Rogiewicz (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Baran, sędzia WSA Andrzej Cichoń, Protokolant sekretarz sądowy Edyta Jarzyńska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 października 2025 r. sprawy ze skargi S. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2025 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier za miesiące od kwietnia 2020 r. do grudnia 2023 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz S. sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 112 517 zł (słownie: sto dwanaście tysięcy pięćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI