III SA/Wa 2835/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Dyrektora IAS odmawiającą zwrotu nadpłaty VAT, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi E. S.A. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej odmawiającą zwrotu nadpłaty w podatku od towarów i usług za luty 2018 r. Sąd, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżoną decyzję. Dodatkowo, sąd zasądził od Dyrektora IAS na rzecz skarżącej spółki zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi E. S.A. z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] września 2021 r. nr [...]. Decyzja organu dotyczyła odmowy zwrotu nadpłaty w podatku od towarów i usług za luty 2018 r. Sąd, działając w składzie Jarosław Trelka (przewodniczący), Konrad Aromiński i Piotr Dębkowski (sprawozdawca), po przeprowadzonej rozprawie w dniu 24 maja 2022 r., orzekł uchylenie zaskarżonej decyzji. Ponadto, sąd zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz E. S.A. kwotę 13.758 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, organ nieprawidłowo odmówił zwrotu nadpłaty.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję, co sugeruje, że uznał rację skarżącej spółki co do istnienia nadpłaty lub prawa do jej zwrotu, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (20)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § 1 pkt 1 lit. a -c
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § 1 pkt 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 134
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 200
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 89a
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 89a § ust. 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 89a § ust. 1a
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 89a § ust. 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 89a § ust. 2 pkt 5
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 89a § ust. 2 pkt 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 89a § ust. 2 pkt 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 89b
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.p.t.u. art. 122
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 187 § § 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 191
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 121 § § 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
Dyrektywa VAT art. 90
Dyrektywa Rady 2006/112/WE w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej
Dyrektywa VAT art. 90 § ust. 1
Dyrektywa Rady 2006/112/WE w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej
Dyrektywa VAT art. 90 § ust. 2
Dyrektywa Rady 2006/112/WE w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej
Skład orzekający
Jarosław Trelka
przewodniczący
Konrad Aromiński
członek
Piotr Dębkowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpatrywania wniosków o zwrot nadpłaty VAT i uchylania decyzji przez sądy administracyjne."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny konkretnych argumentów prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego zagadnienia podatkowego związanego ze zwrotem nadpłaty VAT. Brak nietypowych faktów czy przełomowej interpretacji prawnej.
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 2835/21 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-05-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2021-12-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Jarosław Trelka /przewodniczący/ Konrad Aromiński Piotr Dębkowski /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Podatek od towarów i usług Sygn. powiązane I FSK 1530/22 - Postanowienie NSA z 2023-12-20 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję Powołane przepisy Dz.U. 2019 poz 2325 Art. 145 § 1 pkt 1 lit. a -c, art. 145 § 1 pkt 2, art. 134, art. 200, art. 205 § 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Dz.U. 2018 poz 2174 art. 89a, art. 89a ust. 1, art. 89a ust. 1a, art. 89a ust. 2, art. 89a ust. 2 pkt 5, art. 89a ust. 2 pkt 3, art. 89a ust. 2 pkt 1 art. 89b, Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług - tekst jedn. Dz.U. 2020 poz 1325 Art. 122, art. 187 § 1, art. 191, art. 121 § 1 Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa - t.j. Dz.U.UE.L 2006 nr 347 poz 1 Art. 90, art. 90 ust. 1, art. 90 ust. 2 Dyrektywa Rady z dnia 28 listopada 2006 r. Nr 2006/112/WE w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Trelka, Sędziowie asesor WSA Konrad Aromiński, sędzia WSA Piotr Dębkowski (sprawozdawca), Protokolant starszy referent Katarzyna Dorota Wielgosz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 maja 2022 r. sprawy ze skargi E. S.A. z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] września 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nadpłaty w podatku od towarów i usług za luty 2018 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz E. S.A. z siedzibą w G. kwotę 13.758 zł (słownie: trzynaście tysięcy siedemset pięćdziesiąt osiem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI