III SA/Wa 955/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów z powodu jej niedopuszczalności, gdyż została wniesiona bez wcześniejszego wezwania organu do usunięcia naruszenia prawa.
Skarżąca wniosła skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów dotyczącą podatku akcyzowego. Minister Finansów uznał stanowisko skarżącej za nieprawidłowe. Skarżąca wezwała organ do usunięcia naruszenia prawa, a następnie wniosła skargę do WSA. Organ wniósł o odrzucenie skargi, wskazując na jej niedopuszczalność. Sąd uznał skargę za niedopuszczalną, ponieważ została wniesiona bez wcześniejszego wezwania organu do usunięcia naruszenia prawa, co jest wymogiem formalnym.
Sprawa dotyczyła skargi B. S. na indywidualną interpretację Ministra Finansów w zakresie podatku akcyzowego. Skarżąca zwróciła się o interpretację, która została uznana za nieprawidłową. Po otrzymaniu interpretacji, skarżąca wezwała Ministra Finansów do usunięcia naruszenia prawa, a następnie wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Minister Finansów wniósł o odrzucenie skargi, argumentując jej niedopuszczalność. Sąd, powołując się na art. 52 § 3 i 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że skarga na indywidualną interpretację może być wniesiona jedynie po uprzednim wezwaniu organu do usunięcia naruszenia prawa i w terminie 30 dni od doręczenia odpowiedzi organu. Ponieważ skarga została wniesiona przed otrzymaniem odpowiedzi organu na wezwanie, sąd uznał ją za niedopuszczalną i postanowił ją odrzucić.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga na indywidualną interpretację jest niedopuszczalna, jeśli nie poprzedza jej wezwanie organu do usunięcia naruszenia prawa.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 52 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga na indywidualną interpretację może być wniesiona po uprzednim wezwaniu organu do usunięcia naruszenia prawa. Niedopuszczalne jest wniesienie skargi bez takiego wezwania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
ppsa art. 52 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga na indywidualną interpretację może być wniesiona po uprzednim wezwaniu organu do usunięcia naruszenia prawa.
ppsa art. 52 § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadkach, o których mowa w art. 52 § 3 i 4 ppsa, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona bez wcześniejszego wezwania organu do usunięcia naruszenia prawa, co czyni ją niedopuszczalną.
Godne uwagi sformułowania
Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia taki jak zażalenie, odwołanie, wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy lub wezwanie do usunięcia naruszenia prawa przewidziany w ustawie. Niedopuszczalna jest natomiast skarga na indywidualną interpretację organu wniesiona bez uprzedniego wezwania go do usunięcia naruszenia prawa.
Skład orzekający
Krystyna Kleiber
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi wnoszenia skargi na interpretację indywidualną w sprawach podatkowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy skarżący nie wezwał organu do usunięcia naruszenia prawa przed wniesieniem skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnego wymogu proceduralnego w postępowaniu podatkowym, ale jej stan faktyczny jest prosty i nie zawiera elementów zaskoczenia.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 955/08 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2008-04-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2008-04-17 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Krystyna Kleiber /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6119 Inne o symbolu podstawowym 611 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Minister Finansów Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 52 par. 3, art. 52 par. 4 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Kleiber po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] marca 2008 r. nr [...] w przedmiocie skargi na interpretację indywidualną w zakresie podatku akcyzowego postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie B. S. - "Skarżąca" w niniejszej sprawie, wnioskiem z dnia 11 grudnia 2007 r., uzupełnionym w dniu 17 stycznia 2008 r. zwróciła się do Ministra Finansów o udzielenie pisemnej interpretacji co do sposobu i zakresu stosowania przepisów prawa podatkowego w sprawie dotyczącej podatku akcyzowego. W dniu [...] marca 2008 r. Minister Finansów wydał interpretację, w której uznał stanowisko Skarżącej za nieprawidłowe. W dniu 13 marca 2008r. do Dyrektora Izby Skarbowej w K. wpłynęło pismo Skarżącej zawierające wezwanie do usunięcia naruszenia prawa oraz skarga skierowana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. W odpowiedzi na powyższe wezwanie Minister Finansów stwierdził, że brak jest podstaw do zmiany stanowiska wyrażonego w wydanej wcześniej interpretacji. Odpowiedź powyższa została wysłana na adres Skarżącej w dniu 14 kwietnia 2008r. W odpowiedzi na skargę Minister Finansów wniósł o odrzucenie skargi z powodu jej niedopuszczalności. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej "ppsa", skargę na indywidualną interpretację, można wnieść po uprzednim wezwaniu na piśmie właściwego organu - w terminie czternastu dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o wydaniu aktu lub podjęciu innej czynności - do usunięcia naruszenia prawa. W przypadkach, o których mowa w art. 52 § 3 i 4 ppsa, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia taki jak zażalenie, odwołanie, wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy lub wezwanie do usunięcia naruszenia prawa przewidziany w ustawie. Przepis w takim brzmieniu oznacza, że dopiero wyczerpanie administracyjnego toku instancji otwiera drogę do uruchomienia kontroli działania organów administracji przez sąd administracyjny. Na podkreślenie zasługuje to, iż zaskarżona w niniejszej sprawie interpretacja zawierała prawidłowe pouczenie, że skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, można wnieść dopiero po wcześniejszym wezwaniu organu, który wydał interpretację, do usunięcia naruszenia prawa. Z akt sprawy wynika, iż z prawa tego Skarżąca skorzystała składając w dniu 13 marca 2008r. wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, do organu, który wydał interpretację. Dyrektor Izby Skarbowej w K. w odpowiedzi na powyższe wezwanie w dniu [...] kwietnia 2008r. stwierdził brak podstaw do zmiany uprzednio wydanej interpretacji. Powyższa odpowiedź została wysłana na adres Skarżącej w dniu 14 kwietnia 2008r., a więc już po złożeniu przez nią skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Mając na uwadze powyższe należy podkreślić, iż w sytuacji, gdy ustawa przewiduje środek zaskarżenia, skarga przysługuje wyłącznie po wezwaniu organu do usunięcia prawa. Niedopuszczalna jest natomiast skarga na indywidualną interpretację organu wniesiona bez uprzedniego wezwania go do usunięcia naruszenia prawa. Ponieważ w sprawie niniejszej zaskarżono interpretację bez takiego wezwania, skargę należało uznać za niedopuszczalną. Uwzględniając powyższy stan faktyczny i prawny Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI