III SA/Wa 951/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę Miasta P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. odmawiającą stwierdzenia i zwrotu nadpłaty w podatku VAT za lata 2017-2018.
Sprawa dotyczyła skargi Miasta P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W., która odmówiła stwierdzenia i zwrotu nadpłaty w podatku od towarów i usług za miesiące 2017 i 2018 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, oddalił skargę. Orzeczenie nie jest prawomocne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi Miasta P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2025 r. nr [...]. Decyzja organu dotyczyła odmowy stwierdzenia i zwrotu nadpłaty w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2017 r. i 2018 r. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 23 lipca 2025 r., postanowił oddalić skargę. Orzeczenie to nie jest jeszcze prawomocne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (7)
Główne
u.p.t.u. art. 86 § ust. 13
Ustawa o podatku od towarów i usług
o.p. art. 70 § par 1
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 79 § par 2
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 76b § par 1
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 80 § par 3
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 169 § par 1
Ordynacja podatkowa
p.p.s.a. art. 151
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skład orzekający
Piotr Dębkowski
przewodniczący
Radosław Teresiak
sprawozdawca
Agnieszka Sułkowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpatrywania wniosków o stwierdzenie i zwrot nadpłaty VAT, w tym zastosowanie przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących przedawnienia i zwrotu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie zawiera przełomowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego rozpatrywania wniosku o zwrot nadpłaty VAT, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych wyróżniających ją na tle innych podobnych spraw.
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 951/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-07-30 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-04-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Radosław Teresiak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Podatek od towarów i usług Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Oddalono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 361 art. 86 ust. 13 Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług Dz.U. 2023 poz 2383 art. 70 par 1, art. 79 par 2w zw. z art.76b par 1, art. 80 par 3, art. 169 par 1 Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j.) Dz.U. 2024 poz 935 art. 151 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Piotr Dębkowski, Sędziowie sędzia WSA Radosław Teresiak (sprawozdawca), asesor WSA Agnieszka Sułkowska, Protokolant referent stażysta Katarzyna Doszna, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 lipca 2025 r. sprawy ze skargi ze skargi Miasta P. na decyzję na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2025 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia i zwrotu nadpłaty w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2017 r. i 2018 r. oddala skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI