III SA/WA 950/20
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę spółki "R." sp. z o.o. dotyczącą określenia zobowiązania podatkowego w VAT za lipiec i listopad 2016 r.
Sprawa dotyczyła skargi spółki "R." sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za lipiec i listopad 2016 r. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym i oddalił skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę spółki Zakład Produkcji Sprzętu Medycznego "R." sp. z o.o. z siedzibą w L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2020 r. nr [...]. Sprawa dotyczyła określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za lipiec i listopad 2016 r. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 kwietnia 2021 r., oddalił przedmiotową skargę.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd oddalił skargę, co sugeruje, że uznał decyzję organu za prawidłową, jednak brak jest szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (3)
Główne
u.p.t.u. art. 41 § ust. 1 i 2
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 146a § pkt 1 i 2
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Pomocnicze
Dz.U. 2016 poz 710
Skład orzekający
Ewa Izabela Fiedorowicz
przewodniczący
Piotr Dębkowski
sprawozdawca
Radosław Teresiak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg w sprawach podatkowych."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny konkretnych argumentów i interpretacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter rutynowy i proceduralny, dotyczący standardowego rozstrzygnięcia skargi w przedmiocie podatku VAT. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych kwestii prawnych.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
III SA/Wa 950/20 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2021-04-09 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2020-04-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Ewa Izabela Fiedorowicz /przewodniczący/ Piotr Dębkowski /sprawozdawca/ Radosław Teresiak Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Podatek od towarów i usług Sygn. powiązane I FSK 1866/21 - Wyrok NSA z 2025-03-05 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Oddalono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2016 poz 710 art. 41 ust. 1 i 2, art. 146a pkt 1 i 2 Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz, Sędziowie sędzia WSA Radosław Teresiak, asesor WSA Piotr Dębkowski (sprawozdawca), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 kwietnia 2021 r. sprawy ze skargi Zakładu Produkcji Sprzętu Medycznego "R." sp. z o.o. z siedzibą w L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2020 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za lipiec i listopad 2016 r. oddala skargę
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę