III SA/WA 943/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi spółki T. S.A. na postanowienie Szefa Krajowej Administracji Skarbowej (Szefa KAS) o zawieszeniu z urzędu kontroli celno-skarbowej w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych za 2016 r. Kontrola została zawieszona w związku z przejęciem jej przez Szefa KAS na podstawie art. 119ga § 1 w zw. z art. 119g Ordynacji podatkowej (O.p.), ponieważ Szef KAS uznał, że w sprawie może być wydana decyzja z zastosowaniem art. 119a O.p. (klauzula przeciwko unikaniu opodatkowania). Spółka zarzuciła naruszenie przepisów dotyczących wniosku o przejęcie kontroli, twierdząc, że nie spełniał on wymogów formalnych, oraz brak przesłanek do zastosowania art. 119a O.p. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę. Sąd uznał, że zażalenie na postanowienie o zawieszeniu kontroli celno-skarbowej nie może być wykorzystane do kwestionowania zasadności samego przejęcia tej kontroli przez Szefa KAS. Zgodnie z przepisami O.p., na postanowienie o zawieszeniu kontroli służy zażalenie, ale nie można w jego ramach badać prawidłowości postanowienia o przejęciu kontroli, które nie jest samodzielnie zaskarżalne. Sąd podkreślił, że ocena możliwości zastosowania art. 119a O.p. i przejęcia kontroli należy do wyłącznej kompetencji Szefa KAS.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących zaskarżalności postanowień Szefa KAS w przedmiocie przejęcia i zawieszenia kontroli celno-skarbowej, w szczególności w kontekście stosowania klauzuli przeciwko unikaniu opodatkowania.
Dotyczy specyficznej procedury przejmowania i zawieszania kontroli celno-skarbowej przez Szefa KAS na podstawie przepisów o przeciwdziałaniu unikaniu opodatkowania.
Zagadnienia prawne (3)
Czy w zażaleniu na postanowienie o zawieszeniu kontroli celno-skarbowej przez Szefa KAS dopuszczalne jest kwestionowanie przesłanek przejęcia tej kontroli przez Szefa KAS?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie na postanowienie o zawieszeniu kontroli celno-skarbowej nie może być wykorzystane do kwestionowania zasadności samego przejęcia tej kontroli przez Szefa KAS.
Uzasadnienie
Przepisy Ordynacji podatkowej dopuszczają zażalenie jedynie na postanowienie o zawieszeniu kontroli, nie przewidując możliwości zaskarżenia postanowienia o przejęciu kontroli. Kwestionowanie przesłanek przejęcia kontroli w ramach zażalenia na postanowienie o jej zawieszeniu jest niedopuszczalne.
Czy postanowienie Szefa KAS o przejęciu kontroli celno-skarbowej jest samodzielnie zaskarżalne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie Szefa KAS o przejęciu kontroli celno-skarbowej nie jest samodzielnie zaskarżalne w drodze zażalenia.
Uzasadnienie
Ordynacja podatkowa nie przewiduje możliwości wniesienia zażalenia na postanowienie Szefa KAS w przedmiocie przejęcia kontroli celno-skarbowej. Takie rozstrzygnięcia mogą być kwestionowane jedynie w odwołaniu od decyzji kończącej postępowanie.
Czy Szef KAS może zawiesić kontrolę celno-skarbową z urzędu po jej przejęciu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Szef KAS, po przejęciu kontroli celno-skarbowej, jest zobowiązany z urzędu ją zawiesić.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 119g § 3 O.p., Szef KAS przejmując kontrolę celno-skarbową, z urzędu ją zawiesza.
Przepisy (24)
Główne
O.p. art. 119g § 1
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 119g § 3
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 201 § 3
Ordynacja podatkowa
Pomocnicze
O.p. art. 119a
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 119ga § 1
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 119ga § 3
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 119ga § 4
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 120
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 165 § 1
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 165 § 2
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 206
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 216
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 217
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 221 § 1
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 233 § 1
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 236 § 1
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 237
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 239
Ordynacja podatkowa
p.u.s.a. art. 1 § 1
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.u.s.a. art. 1 § 2
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.p.s.a. art. 134 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Konstytucja RP art. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie na postanowienie o zawieszeniu kontroli celno-skarbowej nie może służyć do kwestionowania zasadności przejęcia tej kontroli przez Szefa KAS. • Postanowienie Szefa KAS o przejęciu kontroli celno-skarbowej nie jest samodzielnie zaskarżalne.
Odrzucone argumenty
Zarzuty skargi dotyczące naruszenia przepisów o przejęciu kontroli celno-skarbowej i braku przesłanek do zastosowania art. 119a O.p.
Godne uwagi sformułowania
nie jest prawnie dopuszczalnym sposobem podważenia prawidłowości zawieszenia przez Szefa KAS kontroli celno-skarbowej [...] kwestionowanie istnienia przesłanek warunkujących przejęcie tej kontroli przez Szefa KAS. • nie dopuszczono możliwości zaskarżania postanowień Szefa KAS w zakresie w/w czynności. • Tylko i wyłącznie Szef KAS jest organem właściwym do stwierdzenia możliwości zastosowania w danych okolicznościach przepisów klauzuli ogólnej przeciwko unikaniu opodatkowania i tym samym do przejęcia do dalszego prowadzenia sprawy zainicjowanej przed innym organem podatkowym.
Skład orzekający
Marta Waksmundzka-Karasińska
przewodniczący sprawozdawca
Agnieszka Baran
sędzia
Jacek Kaute
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących zaskarżalności postanowień Szefa KAS w przedmiocie przejęcia i zawieszenia kontroli celno-skarbowej, w szczególności w kontekście stosowania klauzuli przeciwko unikaniu opodatkowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury przejmowania i zawieszania kontroli celno-skarbowej przez Szefa KAS na podstawie przepisów o przeciwdziałaniu unikaniu opodatkowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych związanych z kontrolami celno-skarbowymi i stosowaniem klauzuli przeciwko unikaniu opodatkowania, co jest istotne dla praktyków prawa podatkowego.
“Czy można kwestionować przejęcie kontroli podatkowej przez Szefa KAS w zażaleniu na jej zawieszenie?”
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.