III SA/Wa 943/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2006-08-02
NSAAdministracyjneNiskawsa
brak formalnyreprezentacjaKRSstatutpełnomocnictwosąd administracyjnypostanowienieodrzucenie skargi

Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę Stowarzyszenia Osób Niepełnosprawnych z powodu nieusunięcia braków formalnych w postaci braku dowodu na upoważnienie Prezesa Zarządu do reprezentowania stowarzyszenia.

Sąd administracyjny rozpatrywał skargę Stowarzyszenia Osób Niepełnosprawnych na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej. Skarga została wniesiona przez Panią I. M., podpisaną jako Prezes Zarządu. Sąd wezwał stronę do przedłożenia dokumentu potwierdzającego upoważnienie do reprezentowania stowarzyszenia. Mimo przedłożenia statutu i postanowienia KRS, sąd uznał, że nie wykazano jednoznacznie, iż Pani I. M. pełni funkcję Prezesa Zarządu, co skutkowało odrzuceniem skargi z powodu braków formalnych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Stowarzyszenia Osób Niepełnosprawnych w Z. na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] stycznia 2006r. dotyczącą umorzenia postępowania w sprawie przywrócenia terminu na złożenie korekty wniosku o dofinansowanie do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych. Sąd postanowił odrzucić skargę. Uzasadnienie opiera się na fakcie, iż strona skarżąca nie usunęła braków formalnych skargi. W wezwaniu z dnia 23 marca 2006r. strona została poinformowana o konieczności przedłożenia dokumentu potwierdzającego upoważnienie dla Pani I. M. do reprezentowania stowarzyszenia, która podpisała skargę jako Prezes Zarządu. Mimo przedłożenia kserokopii statutu, postanowienia Sądu Rejonowego w K. dotyczącego zmian w KRS oraz pełnomocnictw, sąd uznał, że nie wynika z nich jednoznacznie, kto pełni funkcję Prezesa Zarządu Stowarzyszenia. W związku z tym, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzucił skargę.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, przedłożone dokumenty nie wykazały jednoznacznie, kto pełni funkcję Prezesa Zarządu Stowarzyszenia.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że mimo przedłożenia statutu i postanowienia KRS, brak było dokumentu (np. aktualnego wyciągu z KRS) jednoznacznie potwierdzającego status Prezesa Zarządu osoby podpisującej skargę.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (3)

Główne

p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę, jeżeli Strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Pomocnicze

Statut art. 17 § ust. 1

Statut Stowarzyszenia Osób Niepełnosprawnych

Oświadczenia woli w imieniu Stowarzyszenia w zakresie zarządu mieniem składają dwaj członkowie Zarządu lub jeden członek Zarządu i osoba upoważniona przez Zarząd.

Statut art. 17 § ust. 2

Statut Stowarzyszenia Osób Niepełnosprawnych

Zarząd może udzielić przewodniczącemu Zarządu upoważnienia do składania jednoosobowo oświadczeń związanych z prowadzeniem bieżącej działalności Stowarzyszenia.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Nieprzedłożenie przez stronę dokumentu jednoznacznie potwierdzającego, kto pełni funkcję Prezesa Zarządu Stowarzyszenia.

Godne uwagi sformułowania

nieusunięcie braku formalnego w terminie 7-dniowym, spowoduje odrzucenie skargi z wymienionych wyżej kserokopii dokumentów nie wynika, aby Pani I. M. ... pełniła funkcję Prezesa Zarządu tego Stowarzyszenia nie przedłożyła bowiem wyciągu z KRS Stowarzyszenia Osób Niepełnosprawnych

Skład orzekający

Marta Waksmundzka-Karasińska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty reprezentacji stowarzyszeń w postępowaniu sądowym administracyjnym i wymogi dowodowe dotyczące statusu organów."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku jednoznacznego dowodu na status Prezesa Zarządu w kontekście konkretnego stowarzyszenia i jego statutu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy braków formalnych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców, ale może być pouczająca dla prawników zajmujących się reprezentacją.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA/Wa 943/06 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2006-08-02
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2006-03-13
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Marta Waksmundzka-Karasińska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Skarżony organ
Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Marta Waksmundzka-Karasińska, , po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia Osób Niepełnosprawnych w Z. na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] stycznia 2006r. Nr[...]. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie przywrócenia terminu na złożenie korekty wniosku o wypłatę miesięcznego dofinansowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych postanawia - odrzucić skargę –
Uzasadnienie
Pismem z dnia 23 marca 2006r., Strona wezwana została do złożenia dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie dla osoby- Pani I. M. jako Prezesa Zarządu, która podpisała skargę wniesioną do WSA, do reprezentowania Stowarzyszenia Osób Niepełnosprawnych w Z.. W wezwaniu z dnia 23 marca 2006r. zawarte zostało pouczenie, iż nieusunięcie braku formalnego w terminie 7- dniowym, spowoduje odrzucenie skargi.
W wykonaniu rzeczonego wezwania Strona załączyła;
- kserokopię Statutu Stowarzyszenia Osób Niepełnosprawnych z którego § 17 ust. 1 wynika, iż oświadczenia woli w imieniu Stowarzyszenia w zakresie zarządu mieniem składają dwaj członkowie Zarządu lub jeden członek Zarządu i osoba upoważniona przez Zarząd. Z ust. 2 § 17 Statutu wynika natomiast, iż Zarząd może udzielić przewodniczącemu Zarządu upoważnienia do składania jednoosobowo oświadczeń związanych z prowadzeniem bieżącej działalności Stowarzyszenia,
- kserokopię postanowienia Sądu Rejonowego w K. [...] Wydziału KRS w przedmiocie zmian danych w KRS podmiotu: Stowarzyszenie Osób Niepełnosprawnych. Zmiany te dotyczyły osób wchodzących w skład Zarządu , to jest Sekretarza, Wiceprezesów, jak również osób wchodzących w skład Komisji Rewizyjnej,
- kserokopię pełnomocnictwa dnia 18 kwietnia 2005r. udzielonego przez I. M. jako Prezesa Zarządu I. M. do działania w imieniu pracodawcy, to jest Stowarzyszenia Osób Niepełnosprawnych w Z. w zakresie ubiegania się o dofinansowanie do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych,
- kserokopię pełnomocnictwa z dnia 15 czerwca 2005r. udzielonego przez I. M. jako Prezesa Zarządu T. G. do działania w imieniu pracodawcy, to jest Stowarzyszenia Osób Niepełnosprawnych w Z., w zakresie ubiegania się o dofinansowanie do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych.
Sygn. akt III SA/Wa 943/06
Uzasadnienie
W ocenie Sądu skarga podlega odrzuceniu, gdyż z wymienionych wyżej kserokopii dokumentów nie wynika, aby Pani I. M., która jako Prezes Zarządu podpisała w imieniu Stowarzyszenia skargę do WSA, pełniła funkcję Prezesa Zarządu tego Stowarzyszenia. Strona nie przedłożyła bowiem wyciągu z KRS Stowarzyszenia Osób Niepełnosprawnych, a jedynie postanowienie Sądu Rejonowego w K., Wydział KRS w przedmiocie zmian w składzie osobowym Zarządu oraz Komisji Rewizyjnej, jednakże z postanowienia tego nie wynika kto pełni funkcję Prezesa Zarządu Stowarzyszenia Osób Niepełnosprawnych w Złocieńcu.
Stwierdzić więc należy, iż Strona nie usunęła braku formalnego we wskazanym wyżej zakresie. Na marginesie podkreślić należy, iż w wezwaniu z dnia 23 marca 2006r. wyraźnie został określony rodzaj dokumentu, który Strona winna była przedłożyć, to jest Statut oraz wyciąg z rejestru sądowego ( KRS).
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, jeżeli Strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI