III SA/WA 940/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2022-11-09
NSApodatkoweNiskawsa
podatek akcyzowyterminy procesoweprzywrócenie terminuzażaleniepostępowanie administracyjnedeklaracje akcyzowespółka zagraniczna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę spółki z Czech na postanowienie Dyrektora IAS w Warszawie odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia na odmowę wszczęcia postępowania w sprawie przedłużenia terminu na złożenie deklaracji akcyzowych.

Sprawa dotyczyła skargi spółki P. s.r.o. z siedzibą w Czechach na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie. Organ odmówił przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie przedłużenia terminu na złożenie deklaracji akcyzowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę, uznając, że spółka nie wykazała podstaw do przywrócenia terminu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi spółki P. s.r.o. z siedzibą w Czechach na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie. Przedmiotem postępowania było postanowienie odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie przedłużenia terminu na złożenie deklaracji akcyzowych. Sąd, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym, oddalił skargę spółki. Uzasadnienie wyroku, choć niepełne w dostarczonym fragmencie, wskazuje na brak podstaw do uwzględnienia żądania spółki dotyczącego przywrócenia terminu procesowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, sąd oddalił skargę, co oznacza, że nie uznał istnienia podstaw do przywrócenia terminu.

Uzasadnienie

Sąd nie znalazł uzasadnienia dla przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia, co sugeruje, że skarżący nie wykazał należytej staranności lub nie przedstawił wystarczających dowodów na istnienie przeszkód uniemożliwiających dotrzymanie terminu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_skargę

Przepisy (1)

Główne

Ord.pod. art. 162 § § 1 i 2

Ordynacja podatkowa

Argumenty

Odrzucone argumenty

Argumenty skarżącej spółki dotyczące potrzeby przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia.

Skład orzekający

Piotr Dębkowski

przewodniczący

Hanna Filipczyk

członek

Kamil Kowalewski

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przywrócenia terminu w sprawach podatkowych, gdy strona nie wykaże należytej staranności."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji braku przywrócenia terminu w postępowaniu akcyzowym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowej kwestii przywrócenia terminu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA/Wa 940/22 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2022-11-09
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2022-04-15
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Hanna Filipczyk
Kamil Kowalewski /sprawozdawca/
Piotr Dębkowski /przewodniczący/
Symbol z opisem
6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne
Administracyjne postępowanie
Sygn. powiązane
I FSK 344/23 - Wyrok NSA z 2025-12-11
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Oddalono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2021 poz 1540
art. 162 § 1 i 2
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Dębkowski, Sędziowie Sędzia WSA Hanna Filipczyk, Asesor WSA Kamil Kowalewski (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 9 listopada 2022 r. sprawy ze skargi P. s.r.o. z siedzibą w Czechach na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia [...] lutego 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie przedłużenia terminu na złożenie deklaracji akcyzowych oddala skargę

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI