III SA/Wa 918/14Odmowa zwolnienia zajetych środków bankowych spółki

Sprawa dotyczyła skargi A. Sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W., które utrzymało w mocy odmowę zwolnienia środków pieniężnych na rachunkach bankowych spółki spod zajęć egzekucyjnych. Postępowanie egzekucyjne wszczęto w celu pokrycia zaległości w podatku VAT, składkach ZUS i podatku PIT-4. Spółka wniosła o zwolnienie środków, argumentując, że potrzebuje ich na bieżące zobowiązania. Naczelnik Urzędu Skarbowego odmówił zwolnienia, wskazując na brak przedstawienia przez spółkę argumentów przemawiających za jej ważnym interesem oraz na trwałe nieregulowanie zobowiązań. Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał postanowienie w mocy, podkreślając, że zwolnienie z egzekucji wymaga łącznego spełnienia trzech przesłanek: wniosku zobowiązanego, zgody wierzyciela i ważnego interesu zobowiązanego, przy czym ostatnia przesłanka nie została wykazana przez spółkę. Spółka zarzuciła organom naruszenie przepisów, w tym błędne zastosowanie art. 13 § 1 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (u.p.e.a.) i niezastosowanie art. 162a § 2 u.p.e.a., twierdząc, że jej wniosek dotyczył postępowania zabezpieczającego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę. Sąd uznał, że organy prawidłowo zastosowały art. 13 § 1 u.p.e.a., działając w ramach uznania administracyjnego. Podkreślono, że spółka nie wykazała swojego ważnego interesu, a jednocześnie trwale nie regulowała zobowiązań i nie wskazała innych składników majątkowych, z których można by prowadzić egzekucję. Sąd stwierdził, że zwolnienie środków mogłoby doprowadzić do bezskuteczności egzekucji, co jest sprzeczne z celem postępowania egzekucyjnego. Zarzut dotyczący postępowania zabezpieczającego uznano za nieistotny dla oceny legalności zaskarżonego postanowienia.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający