III SA/Wa 913/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę spółki I. sp. z o.o. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej. Skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi, w szczególności do wskazania imienia i nazwiska osoby, która podpisała skargę w jej imieniu, oraz do złożenia oryginału lub uwierzytelnionego odpisu dokumentu potwierdzającego umocowanie tej osoby do reprezentacji spółki w dacie wniesienia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 22 kwietnia 2025 r., a termin na jego uzupełnienie upływał 29 kwietnia 2025 r. Spółka nie odpowiedziała na wezwanie. Sąd, powołując się na art. 28, 29, 49 § 1, 58 § 1 pkt 3 oraz 83 § 1 P.p.s.a., stwierdził, że skuteczne wniesienie skargi wymaga wykazania umocowania do działania w imieniu strony oraz spełnienia wymogów formalnych. Ponieważ skarżąca nie uzupełniła wskazanych braków formalnych w wyznaczonym terminie, Sąd postanowił odrzucić skargę. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzeczono również o zwrocie uiszczonego przez skarżącą wpisu sądowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty wnoszenia skarg do WSA, w szczególności wymogi dotyczące reprezentacji spółek i konsekwencje ich niedopełnienia.
Dotyczy wyłącznie sytuacji braku formalnego skargi i nieustosunkowania się do wezwania sądu. Nie rozstrzyga merytorycznych kwestii podatkowych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga wniesiona przez spółkę powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w zakresie wykazania umocowania osoby podpisującej skargę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd wezwał spółkę do wykazania umocowania osoby podpisującej skargę oraz wskazania jej danych. Spółka nie zastosowała się do wezwania, co stanowiło podstawę do odrzucenia skargi zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Jakie są konsekwencje nieuzupełnienia braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nieuwzględnienie wezwania do uzupełnienia braków formalnych skutkuje odrzuceniem skargi.
Uzasadnienie
Przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.) jednoznacznie obligują sąd do odrzucenia skargi, jeśli braki formalne nie zostaną usunięte w wyznaczonym terminie.
Przepisy (7)
Główne
P.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 83 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy zasad obliczania terminów.
P.p.s.a. art. 28 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa, że osoby prawne dokonują czynności przez organy lub osoby uprawnione.
P.p.s.a. art. 29
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Nakłada obowiązek wykazania umocowania dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.
P.p.s.a. art. 49 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przewiduje wezwanie do uzupełnienia lub poprawienia pisma w przypadku niezachowania warunków formalnych.
P.p.s.a. art. 58 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Stanowi, że sąd odrzuca skargę postanowieniem, które może być wydane na posiedzeniu niejawnym.
P.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zwrotu wpisu sądowego w przypadku odrzucenia skargi.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Skarga podlegała odrzuceniu. • Skuteczne wniesienie skargi uzależnione jest od spełnienia wymogów określonych przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. • Wykazanie umocowania przez wspomniane osoby warunkuje przyjęcie, że skarga została złożona przez osobę uprawnioną do działania w imieniu strony skarżącej. • Skarga, której braków formalnych strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. • Nieuzupełnienie braku formalnego skargi, w sytuacji, gdy brak był istotny, a wezwanie precyzyjne i prawidłowo doręczone obliguje wojewódzki sąd administracyjny do odrzucenia skargi, nie dając sądowi żadnego w tym względzie wyboru.
Skład orzekający
Ewa Izabela Fiedorowicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do WSA, w szczególności wymogi dotyczące reprezentacji spółek i konsekwencje ich niedopełnienia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji braku formalnego skargi i nieustosunkowania się do wezwania sądu. Nie rozstrzyga merytorycznych kwestii podatkowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych. Nie zawiera elementów zaskoczenia ani nowej wykładni prawa.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.