III SA/Wa 773/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie VAT, umarzając postępowanie administracyjne.
Sprawa dotyczyła skargi C. sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od marca do maja 2020 r. Sąd, rozpoznając sprawę, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego, a także umorzył postępowanie administracyjne. Dodatkowo, sąd zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz skarżącej spółki zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę C. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2024 r. dotyczącą podatku od towarów i usług za miesiące od marca do maja 2020 r. Skład orzekający, w osobach sędziów Anety Trochim-Tuchorskiej (przewodniczącej), Piotra Dębskiego (sprawozdawcy) i Radosława Tresiaka, po przeprowadzonej rozprawie, postanowił uchylić zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. z dnia [...] lipca 2022 r. Ponadto, sąd umorzył postępowanie administracyjne. Na rzecz C. sp. z o.o. zasądzono również zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 16 503 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, decyzja nie była prawidłowa.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję i umorzył postępowanie administracyjne, co sugeruje istnienie wad proceduralnych lub materialnoprawnych, które uniemożliwiły merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (12)
Główne
u.p.t.u. art. 145 § 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
pkt 1 lit. a) i c)
u.p.t.u. art. 145 § 3
Ustawa o podatku od towarów i usług
PoPPSA art. 145 § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
u.p.t.u. art. 15
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 86 § 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 88 § 3a
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 88 § 3a
Ustawa o podatku od towarów i usług
pkt 4 lit.a
u.p.t.u. art. 112c
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 135
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 200
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 205 § 2
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 205 § 4
Ustawa o podatku od towarów i usług
Skład orzekający
Aneta Trochim-Tuchorska
przewodniczący
Piotr Dębkowski
sprawozdawca
Radosław Teresiak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania administracyjnego w sprawach podatkowych na podstawie art. 145 § 3 PoPPSA."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, nie ustanawia nowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego uchylenia decyzji i umorzenia postępowania w sprawie VAT, bez szczególnych wątków faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 773/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-10-17 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-04-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Aneta Trochim-Tuchorska /przewodniczący/ Piotr Dębkowski /sprawozdawca/ Radosław Teresiak Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Podatek od towarów i usług Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję i umorzono postępowanie - art. 145 §3 ustawy PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2020 poz 106 art. 15, art. 86 ust.1, art. 88 ust. 3a pkt 4 lit.a, art. 112c Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług - t.j. Dz.U. 2024 poz 935 art. 145 par 1 pkt 1 lit. a) i c) , art. 145 par 3, art. 135, art. 200, art. 205 par 2 i 4 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska, Sędziowie sędzia WSA Piotr Dębkowski (sprawozdawca), sędzia WSA Radosław Teresiak, Protokolant sekretarz sądowy Krzysztof Durka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 października 2024 r. sprawy ze skargi C. sp. z o.o. z siedziba w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2024 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od marca do maja 2020 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. z dnia [...] lipca 2022 r., nr [...] , 2) umarza postępowanie administracyjne, 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz C. sp. z o.o. z siedziba w W. kwotę 16 503 zł (słownie: szesnaście tysięcy pięćset trzy złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI