III SA/WA 895/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę podatkową z powodu jednodniowego uchybienia terminu do uiszczenia wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę T. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku od towarów i usług. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 1500 zł w terminie 7 dni. Skarżący uiścił wpis dzień po upływie terminu. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd zobowiązany jest odrzucić skargę, od której nie został uiszczony należny wpis, co też uczynił.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi T. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2006 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług. Sąd, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 1500 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 20 marca 2006 r., co oznaczało, że termin do uiszczenia wpisu upływał 27 marca 2006 r. Jednakże, wpis został uiszczony dopiero 28 marca 2006 r., czyli z jednodniowym uchybieniem terminu. Sąd, powołując się na art. 85 p.p.s.a. (bezskuteczność czynności podjętej po upływie terminu) oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. (obowiązek odrzucenia skargi w przypadku nieuiszczenia wpisu mimo wezwania), postanowił odrzucić skargę i zwrócić skarżącemu uiszczony wpis.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, uiszczenie wpisu sądowego z jednodniowym uchybieniem terminu skutkuje odrzuceniem skargi.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które stanowią, że czynność podjęta po upływie terminu jest bezskuteczna, a sąd zobowiązany jest odrzucić skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd zobligowany jest odrzucić skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 85
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Czynność w postępowaniu podjęta przez Stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1 lit a)
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
czynność w postępowaniu podatkowym podjęta przez Stronę po upływie terminu jest bezskuteczna Sąd zobligowany jest odrzucić skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis
Skład orzekający
Alojzy Skrodzki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rygorystycznego stosowania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym, zwłaszcza w zakresie uiszczania wpisów sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminu do wpisu sądowego w postępowaniu przed WSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o terminach, bez szerszego znaczenia dla praktyki czy opinii publicznej.
Dane finansowe
WPS: 1500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 895/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-04-27 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2006-03-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Alojzy Skrodzki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Alojzy Skrodzki po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2006 r. nr [...] w przedmiocie -podatku od towarów i usług postanawia 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić Skarżącemu z kasy Sądu wpis w kwocie 1500 zł (słownie: tysiąc pięćset złotych). Uzasadnienie Pismem z dnia 10 lutego 2006 r. T.P. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. Ośrodek Zamiejscowy w R. z dnia [...] stycznia 2006 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług. Następnie, pismem z dnia 14 marca 2006 r. Sąd wezwał Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 1500 zł. w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo to zostało doręczone Skarżącemu w dniu 20 marca 2006 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru). Zatem termin do uiszczenia wpisu upływał w dniu 27 marca 2006 r. Z akt sprawy wynika, iż dopiero w dniu 28 marca 2006 r. uiszczono należny wpis sądowy, czyli z jednodniowym uchybieniem terminu. Mając powyższe na uwadze Sąd zauważa, iż zgodnie z art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. zwanej dalej "p.p.s.a."), czynność w postępowaniu podatkowym podjęta przez Stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Z kolei na podstawie art. 220 § 3 Sąd zobligowany jest odrzucić skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 85 i art. 232 § 1 pkt 1 lit a) u.p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.