III SA/Wa 892/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził nieważność decyzji Dyrektora IAS w części dotyczącej zwrotu nadpłaty zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych, uchylając jednocześnie decyzję organu pierwszej instancji.
Sprawa dotyczyła skargi spółki J. z siedzibą w Stanach Zjednoczonych na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. w przedmiocie zwrotu nadpłaty zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych oraz odmowy wypłaty oprocentowania od nadpłaty. Sąd stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji w części utrzymującej w mocy decyzję organu pierwszej instancji dotyczącą zwrotu nadpłaty. Ponadto, uchylił zaskarżoną decyzję w pozostałej części oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji w części dotyczącej odmowy wypłaty oprocentowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi spółki J. z siedzibą w Stanach Zjednoczonych na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2022 r. w przedmiocie zwrotu nadpłaty zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych oraz odmowy wypłaty oprocentowania od nadpłaty. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 24 sierpnia 2023 r., stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji w części, w której utrzymywała ona w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...] sierpnia 2021 r. w części obejmującej punkt pierwszy. Jednocześnie, sąd uchylił zaskarżoną decyzję w pozostałej części oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...] sierpnia 2021 r. w części obejmującej punkt drugi. Sąd zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz skarżącej spółki kwotę 20.396 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, zaskarżona decyzja w tej części jest wadliwa.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji w części utrzymującej w mocy decyzję organu pierwszej instancji dotyczącą zwrotu nadpłaty, co sugeruje istotne uchybienia proceduralne lub materialnoprawne w rozstrzygnięciu organu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_nieważność
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § 1 pkt 1 lit a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § §2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
o.p. art. 78 § §5
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Skład orzekający
Matylda Arnold-Rogiewicz
przewodniczący
Jacek Kaute
członek
Piotr Wróbel
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zwrotu nadpłaty podatku dochodowego od osób prawnych oraz prawa do oprocentowania nadpłaty, a także przesłanek stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej, a jego zastosowanie może być ograniczone do podobnych stanów faktycznych i przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii podatkowych związanych ze zwrotem nadpłaty i oprocentowaniem, co jest interesujące dla prawników i przedsiębiorców zajmujących się tą tematyką.
“Nieważność decyzji podatkowej: Sąd uchyla rozstrzygnięcie w sprawie zwrotu nadpłaty i oprocentowania.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 892/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-08-24 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2022-04-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Jacek Kaute Matylda Arnold-Rogiewicz /przewodniczący/ Piotr Wróbel /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych Hasła tematyczne Podatek dochodowy od osób prawnych Sygn. powiązane II FSK 33/24 - Wyrok NSA z 2024-06-04 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Stwierdzono nieważność zaskarżonej decyzji w części Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 200; art. 205 §2; art. 145 § 1 pkt 1 lit a Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Dz.U. 2021 poz 1540 art. 78 §5 Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Matylda Arnold-Rogiewicz, Sędziowie sędzia WSA Jacek Kaute, asesor WSA Piotr Wróbel (sprawozdawca), Protokolant sekretarz sądowy Anna Skorupska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 sierpnia 2023 r. sprawy ze skargi J. z siedzibą w Stanach Zjednoczonych na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2022 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu nadpłaty zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych oraz odmowy wypłaty oprocentowania od nadpłaty 1) stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji w części utrzymującej w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...] sierpnia 2021 r., nr [...] w części obejmującej punkt pierwszy, 2) uchyla zaskarżoną decyzję w pozostałej części oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...] sierpnia 2021 r., nr [...] w części obejmującej punkt drugi, 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz J. z siedzibą w Stanach Zjednoczonych kwotę 20.396 zł (słownie: dwadzieścia tysięcy trzysta dziewięćdziesiąt sześć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI