III SA/WA 880/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził nieważność części uchwały Rady Miasta O. w sprawie stawek podatku od nieruchomości, oddalając skargi w pozostałym zakresie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargi spółek S. S.A., S. sp. z o.o. oraz "K." sp. z o.o. na uchwałę Rady Miasta O. dotyczącą stawek podatku od nieruchomości. Sąd stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w części dotyczącej § 1 pkt 1 lit. a) oraz § 1 pkt 2 lit. b), uznając te fragmenty za niezgodne z prawem. W pozostałym zakresie skargi zostały oddalone. Sąd zasądził również zwrot kosztów postępowania sądowego od Rady Miasta na rzecz skarżących spółek.
Sprawa dotyczyła skarg wniesionych przez trzy spółki: S. S.A., S. sp. z o.o. oraz "K." sp. z o.o. na uchwałę Rady Miasta O. z dnia 24 listopada 2022 r. nr 656/LXXII/2022, która określała wysokość stawek podatku od nieruchomości na terenie miasta. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po przeprowadzeniu rozprawy, wydał wyrok, w którym częściowo uwzględnił żądania skarżących. Sąd stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w zakresie konkretnych punktów: § 1 pkt 1 lit. a) oraz § 1 pkt 2 lit. b). W pozostałej części uchwały, która nie została objęta stwierdzeniem nieważności, sąd oddalił skargi skarżących spółek. Dodatkowo, sąd orzekł o kosztach postępowania, zasądzając od Rady Miasta O. na rzecz poszczególnych skarżących kwoty tytułem zwrotu kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, uchwała jest niezgodna z prawem w zakresie § 1 pkt 1 lit. a) oraz § 1 pkt 2 lit. b).
Uzasadnienie
Sąd stwierdził nieważność części uchwały, co sugeruje, że te konkretne postanowienia naruszały przepisy prawa materialnego lub proceduralnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_nieważność
Przepisy (2)
Pomocnicze
u.s.g. art. 100
Ustawa o samorządzie gminnym
u.s.g. art. 101a
Ustawa o samorządzie gminnym
Skład orzekający
Dariusz Czarkowski
przewodniczący-sprawozdawca
Radosław Teresiak
członek
Agnieszka Sułkowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących ustalania stawek podatku od nieruchomości przez rady gmin oraz kontrola sądowa uchwał samorządowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej uchwały i specyfiki lokalnych przepisów, ale może stanowić wskazówkę dla innych podobnych spraw.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego dla samorządów i podatników zagadnienia stawek podatku od nieruchomości, co czyni ją interesującą dla prawników specjalizujących się w prawie administracyjnym i podatkowym.
“WSA stwierdził nieważność części uchwały w sprawie podatku od nieruchomości.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 880/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-09-23 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-04-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Dariusz Czarkowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Skarżony organ Rada Miasta Treść wyniku Stwierdzono nieważność uchwały w części Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Czarkowski (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Radosław Teresiak, asesor WSA Agnieszka Sułkowska, Protokolant sekretarz sądowy Agnieszka Dominiak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 września 2025 r. sprawy ze skarg S. S.A. z siedzibą w O., S. sp. z o.o. z siedzibą w O., "K." sp. z o.o. z siedzibą w P. na uchwałę Rady Miasta O. z dnia 24 listopada 2022 r. nr 656/LXXII/2022 w przedmiocie określenia wysokości stawek podatku od nieruchomości na terenie miasta O. 1) stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w zakresie § 1 pkt 1 lit. a) oraz § 1 pkt 2 lit. b); 2) oddala skargi w pozostałym zakresie, 3) zasądza od Rady Miasta O. na rzecz S. S.A. z siedzibą w O. kwotę 797 zł (słownie: siedemset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; 4) zasądza od Rady Miasta O. na rzecz S. sp. z o.o. z siedzibą w O. kwotę 797 zł (słownie: siedemset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; 5) zasądza od Rady Miasta O. na rzecz "K." sp. z o.o. z siedzibą w P. kwotę 300 zł (słownie: trzysta złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI