III SA/Wa 867/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie dotyczącej odpowiedzialności solidarnej za zaległości podatkowe VAT, zasądzając zwrot kosztów na rzecz skarżącego.
Sprawa dotyczyła skargi A. B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. odrzucające odwołanie od decyzji o solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki w VAT. Sąd, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił umorzyć postępowanie sądowe. Dodatkowo, zasądzono od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę A. B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2024 r., dotyczące stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania. Odwołanie dotyczyło decyzji orzekającej o solidarnej odpowiedzialności skarżącego wraz ze spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za grudzień 2017 r. oraz za okres od stycznia do marca 2018 r. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 maja 2024 r., postanowił umorzyć postępowanie sądowe. Ponadto, sąd zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz A. B. kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd umorzył postępowanie.
Uzasadnienie
Postępowanie zostało umorzone na podstawie art. 161 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, co sugeruje, że zaszły okoliczności uzasadniające zakończenie postępowania bez merytorycznego rozstrzygnięcia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 161
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania sądowego.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 201 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 54 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
umorzyć postępowanie sądowe zasądzić od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz A. B. kwotę 597 zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego
Skład orzekający
Aneta Trochim-Tuchorska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w WSA oraz zasądzenie kosztów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie rozstrzyga merytorycznie kwestii odpowiedzialności podatkowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania z powodu uchybienia terminowi, bez głębszych zagadnień prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 867/24 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-05-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-04-17 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Aneta Trochim-Tuchorska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.) Hasła tematyczne Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich Podatek od towarów i usług Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 201 § 1; art. 54 § 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodnicząca: Sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2024 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania od decyzji orzekającej o solidarnej odpowiedzialności wraz ze spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za grudzień 2017 r. oraz za miesiące od stycznia do marca 2018 r. postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zasądzić od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz A. B. kwotę 597 zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI