III SA/Wa 855/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę podatnika na postanowienie SKO odrzucające odwołanie z powodu uchybienia terminowi.
Sprawa dotyczyła skargi podatnika B.H. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które stwierdziło uchybienie terminowi do wniesienia odwołania od decyzji ustalającej wysokość łącznego zobowiązania pieniężnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, oddalił skargę, uznając tym samym zasadność stanowiska organu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę podatnika B.H. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lutego 2021 r. nr [...]. Postanowienie SKO dotyczyło stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania od decyzji ustalającej wysokość łącznego zobowiązania pieniężnego na 2020 r. Sąd, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym w dniu 29 października 2021 r., oddalił skargę podatnika. Oznacza to, że sąd administracyjny uznał, iż organ prawidłowo stwierdził uchybienie terminu do wniesienia odwołania, a tym samym nie badał merytorycznie decyzji ustalającej zobowiązanie podatkowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, organ prawidłowo stwierdził uchybienie terminu.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny uznał, że skarżący nie wykazał okoliczności uzasadniających przywrócenie terminu do wniesienia odwołania, a tym samym postanowienie SKO o stwierdzeniu uchybienia terminowi było zasadne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (2)
Główne
k.p.a. art. 57 § ust. 1
Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis regulujący termin do wniesienia odwołania.
k.p.a. art. 58 § ust. 1 pkt 2
Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis określający skutki uchybienia terminu do wniesienia odwołania.
Skład orzekający
Marta Waksmundzka-Karasińska
przewodniczący sprawozdawca
Piotr Przybysz
sędzia
Maciej Kurasz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad dotyczących terminów w postępowaniu administracyjnym i skutków ich uchybienia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku uchybienia terminu i braku podstaw do przywrócenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o terminach w postępowaniu administracyjnym.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 855/21 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2021-10-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2021-04-01 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Maciej Kurasz Marta Waksmundzka-Karasińska /przewodniczący sprawozdawca/ Piotr Przybysz Symbol z opisem 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Piotr Przybysz, sędzia WSA Maciej Kurasz, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 29 października 2021 r. sprawy ze skargi B.H. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lutego 2021 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania od decyzji ustalającej wysokość łącznego zobowiązania pieniężnego na 2020 r. oddala skargę
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI