III SA/Wa 847/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie interpretacji podatkowej po tym, jak organ administracji uwzględnił skargę strony, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów.
Sprawa dotyczyła skargi F. Sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji podatkowej. Organ administracji, działając na podstawie art. 54 § 3 PPSA, uwzględnił skargę i uchylił zaskarżone postanowienie, przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał dalsze prowadzenie postępowania za bezprzedmiotowe i umorzył je na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA. Sąd zasądził również zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej spółki.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę F. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia ... stycznia 2007 r., które odmawiało wszczęcia postępowania w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. Skarżąca spółka wniosła skargę, uiszczając wpis od niej. Następnie Dyrektor Izby Skarbowej, działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (PPSA), uwzględnił skargę w całości, uchylając zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji i przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia. W związku z tym, że organ administracji uwzględnił skargę strony, dalsze prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego stało się bezprzedmiotowe. Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 3 PPSA, postanowił umorzyć postępowanie. Ponadto, zgodnie z art. 201 PPSA, skarżący przysługuje zwrot kosztów od organu w przypadku umorzenia postępowania na podstawie art. 54 § 3 PPSA. Sąd zasądził na rzecz F. Sp. z o.o. zwrot kosztów postępowania, w tym wynagrodzenie pełnomocnika (radcy prawnego) w kwocie 240 zł oraz wpis od skargi w kwocie 100 zł. Stwierdzono również, że skarżąca wpłaciła 500 zł tytułem wpisu, podczas gdy wpis w sprawach ze skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym wynosi 100 zł. Kwota 400 zł jako nienależnie uiszczona podlegała zwrotowi na podstawie art. 225 PPSA.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, dalsze prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego stało się bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 54 § 3 PPSA, organ może uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W przypadku uwzględnienia skargi przez organ, postępowanie przed sądem staje się bezprzedmiotowe, co uzasadnia jego umorzenie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (5)
Główne
u.p.p.s.a. art. 54 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
u.p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3 i § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie, gdy dalsze prowadzenie postępowania stało się bezprzedmiotowe.
u.p.p.s.a. art. 201
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 u.p.p.s.a.
Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 2 § ust. 1 pkt 1
Wpis w sprawach ze skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym wynosi 100 zł.
Pomocnicze
u.p.p.s.a. art. 225
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrot nienależnie uiszczonych opłat.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ administracji uwzględnił skargę strony w całości, co czyni postępowanie sądowoadministracyjne bezprzedmiotowym. Skarżącemu przysługuje zwrot kosztów postępowania w przypadku umorzenia na podstawie art. 54 § 3 PPSA. Nienależnie uiszczony wpis podlega zwrotowi.
Godne uwagi sformułowania
dalsze prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego w rozpatrywanej sprawie stało się bezprzedmiotowe uwzględniono skargę strony skarżącej w całości
Skład orzekający
Małgorzata Długosz-Szyjko
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w WSA po uwzględnieniu skargi przez organ administracji oraz zasady zwrotu kosztów i wpisu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie organ sam naprawił swój błąd przed rozprawą.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego umorzenia postępowania po uwzględnieniu skargi przez organ. Nie zawiera przełomowych interpretacji ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 847/07 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2007-05-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-04-11 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Małgorzata Długosz-Szyjko /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6119 Inne o symbolu podstawowym 611 Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. Sp. z o.o. z/s w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia ... stycznia 2007 r. Nr ... w przedmiocie: odmowy wszczęcia postępowania w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego postanawia 1) umorzyć postępowanie w sprawie; 2) zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz F. Sp. z o.o. z/s w W. kwotę 340 zł (słownie: trzysta czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; 3) zwrócić F. Sp. z o.o. z/s w W. kwotę 400 zł tytułem nienależnie uiszczonego wpisu od skargi. Uzasadnienie Pismem z dnia ... marca 2007 r. F. Sp. z o.o. z/s w W. – reprezentowana przez pełnomocnika będącego radcą prawnym - wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia ... stycznia 2007 r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. Pełnomocnik skarżącej uiścił na rachunek bankowy tut. Sądu kwotę 500 zł tytułem wpisu skargi. Postanowieniem z dnia ... kwietnia 2007 r. nr ... Dyrektor Izby Skarbowej w W., działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej powoływana jako "u.p.p.s.a.", uwzględnił skargę i uchylił zaskarżone postanowienie wraz z poprzedzającym je postanowieniem Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. z dnia ... października 2006 r., przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji. Postanowienie tą doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 13 kwietnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje. Zgodnie z art. 54 § 3 u.p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W przedmiotowej sprawie Dyrektor Izby Skarbowej w W. uchylił zaskarżone postanowienie wraz z poprzedzającym je rozstrzygnięciem organu I instancji i zwrócił sprawą do ponownego rozpatrzenia. Tym samym uwzględniono skargę strony skarżącej w całości. Wobec powyższego, dalsze prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego w rozpatrywanej sprawie stało się bezprzedmiotowe, dlatego też Sąd, na podstawie 161 § 1 pkt 3 i § 3 u.p.p.s.a. postanowił jak w punkcie pierwszym sentencji. Zgodnie z art. 201 u.p.p.s.a. zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 u.p.p.s.a. Z tego względu Sąd zasądził na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw, na które złożyło się wynagrodzenie pełnomocnika będącego radcą prawnym w kwocie 240 zł oraz wpis od skargi w kwocie 100 zł. Sąd stwierdził przy tym, że strona skarżąca wpłaciła w niniejszej sprawie 500 zł tyłem wpisu. W myśl natomiast § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów, z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) wpis w sprawach ze skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym wynosi 100 zł. Z tego względu kwota 400 zł jako nienależnie uiszczona podlega zwrotowi na podstawie art. 225 u.p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI