III SA/Wa 844/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie, ponieważ organ administracji uwzględnił skargę i uchylił własną decyzję, czyniąc sprawę bezprzedmiotową.
Sprawa dotyczyła skargi D. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. w sprawie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 r. Organ administracji, po zapoznaniu się ze skargą, uwzględnił jej żądania, uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu niższej instancji i umorzył postępowanie. W związku z tym, sąd administracyjny uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i postanowił je umorzyć.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi D. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2005 r., dotyczącą określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2003. W trakcie postępowania przed sądem, Dyrektor Izby Skarbowej w W., działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uwzględnił żądania zawarte w skardze. W konsekwencji, organ wydał nową decyzję z dnia [...] marca 2005 r., którą uchylił zarówno własną decyzję z [...] stycznia 2005 r., jak i utrzymaną przez nią w mocy decyzję Urzędu Skarbowego W.-[...] z dnia [...] października 2004 r. Jednocześnie, postępowanie w sprawie zostało umorzone przez organ. Ponieważ zaskarżone decyzje zostały wyeliminowane z obrotu prawnego, Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał postępowanie sądowe za bezprzedmiotowe. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe, sąd orzekł o umorzeniu postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Postępowanie stało się bezprzedmiotowe, ponieważ organ administracji uwzględnił skargę skarżącego, uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu niższej instancji i umorzył postępowanie w sprawie. Tym samym zaskarżone decyzje zostały wyeliminowane z obrotu prawnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
PoPSAp art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
PoPSAp art. 54 § § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ administracji uwzględnił żądania zawarte w skardze i uchylił zaskarżoną decyzję.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
postępowanie stało się bezprzedmiotowe uchylił zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną przez nią w mocy decyzję wyeliminowane z obrotu prawnego
Skład orzekający
Krystyna Chustecka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania przez sąd administracyjny w przypadku, gdy organ administracji uwzględnił skargę i sam uchylił własną decyzję, czyniąc sprawę bezprzedmiotową."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, w której organ administracji sam naprawił wadliwe rozstrzygnięcie przed wydaniem orzeczenia przez sąd.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne, które nie wnosi nowych interpretacji prawa, a jedynie potwierdza standardowe zasady umarzania postępowań w sądach administracyjnych.
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 844/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-04-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-03-30 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Krystyna Chustecka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Chustecka, , po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2005 r., Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 r. p o s t a n a w i a - umorzyć postępowanie w sprawie - Uzasadnienie Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. W rozpatrywanej sprawie Dyrektor Izby Skarbowej w W., po zapoznaniu się ze skargą p. D. K. na własną decyzję z dnia [...] stycznia 2005 r., nr [...], działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi uwzględnił żądania zawarte w skardze i decyzją z dnia [...] marca 2005 r., nr [...], uchylił zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną przez nią w mocy decyzję Urzędu Skarbowego W. -[...] z dnia [...] października 2004 r., nr [...] w sprawie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 rok oraz umorzył postępowanie w sprawie. Zaskarżone decyzje zostały więc wyeliminowane z obrotu prawnego. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w zw. z art. 54 § 3 przywołanej wyżej ustawy należało postanowić, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI