III SA/Wa 4031/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe w sprawie interpretacji prawa podatkowego i zasądził zwrot kosztów na rzecz skarżącej spółki po tym, jak organ uchylił własną decyzję.
Sprawa dotyczyła skargi spółki B. sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. w przedmiocie udzielenia pisemnej interpretacji podatkowej. Organ administracji, po wniesieniu skargi, sam uwzględnił ją w całości, uchylił swoją poprzednią decyzję i uznał stanowisko podatnika za prawidłowe. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 54 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i zasądził zwrot kosztów od organu na rzecz skarżącej spółki.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi spółki B. sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia ... października 2006 r., dotyczącą udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. Po wniesieniu skargi przez spółkę, Dyrektor Izby Celnej w W. wydał decyzję z dnia ... grudnia 2006 r., w której na podstawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (u.p.p.s.a.) uwzględnił w całości skargę B. Sp. z o.o., uchylił swoją poprzednią decyzję z ... października 2006 r. i uznał stanowisko podatnika za prawidłowe. Wobec powyższego, Sąd, działając na podstawie przepisów dotyczących kosztów postępowania oraz art. 54 § 3 u.p.p.s.a., postanowił umorzyć postępowanie sądowe i zasądzić od Dyrektora Izby Celnej w W. na rzecz skarżącej spółki kwotę 440 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie sądowe.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 54 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że jeżeli organ, o którym mowa w art. 52 § 2, uwzględnił w całości skargę strony po wszczęciu postępowania sądowego, umorzy on postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
u.p.p.s.a. art. 54 § § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę do umorzenia postępowania sądowego, gdy organ administracji uwzględni w całości skargę strony po jego wszczęciu.
Pomocnicze
u.p.p.s.a. art. 200
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu § § 2 ust. 1 pkt 2
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
organ uwzględnił w całości skargę B. Sp. z o.o., uchylił w całości decyzję z ... października 2006 r. Nr ... i uznał stanowisko podatnika za prawidłowe.
Skład orzekający
Krystyna Kleiber
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania sądowego w sytuacji, gdy organ administracji sam naprawił wadliwe rozstrzygnięcie po wniesieniu skargi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie organ administracji sam przyznał rację stronie po wniesieniu skargi do sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych. Jest to przykład standardowego przebiegu postępowania, gdy organ koryguje swoje działanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 4031/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2007-01-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-12-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Krystyna Kleiber /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6119 Inne o symbolu podstawowym 611 Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Krystyna Kleiber (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia ... października 2006 r. Nr ... w przedmiocie: udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zasądzić od Dyrektora Izby Celnej w W. na rzecz skarżącej spółki kwotę 440,- zł (słownie: czterysta czterdzieści) tytułem zwrotu kosztów postępowania Uzasadnienie Pismem skierowanym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie B. Sp. z o.o. wniosła skargę na przywołaną w komparycji decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. Decyzją z ... grudnia 2006 r. Nr ... Dyrektor Izby Celnej w W., na podstawie art. 54 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej jako u.p.p.s.a. - uwzględnił w całości skargę B. Sp. z o.o., uchylił w całości decyzję z ... października 2006 r. Nr ... i uznał stanowisko podatnika za prawidłowe. Mając na uwadze powyższe należało, na podstawie art. 200, art. 201 § 1 w zw. z § 2 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 2 listopada 2003 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu (Dz.U. Nr 212, poz. 2075 ze zm.) oraz art. 54 § 3 u.p.p.s.a., orzec ja w sentencji. ,
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI