III SA/Wa 81/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSpółka M. sp. z o.o. wniosła o wydanie interpretacji indywidualnej w sprawie opodatkowania podatkiem VAT opłaty dodatkowej pobieranej od leasingobiorcy za przekazanie danych kierującego pojazdem organom ścigania w przypadku wykroczeń drogowych. Spółka uważała, że jest to usługa dodatkowa do leasingu, podlegająca 23% VAT. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (DKIS) uznał to stanowisko za nieprawidłowe, argumentując, że opłata nie stanowi świadczenia wzajemnego dla leasingobiorcy, a jedynie pokrycie kosztów związanych z obowiązkiem nałożonym na właściciela pojazdu. W skardze do WSA w Warszawie spółka zarzuciła błędną wykładnię przepisów VAT. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę. Sąd uznał, że czynność przekazania danych organowi władzy publicznej jest świadczeniem na podstawie art. 8 ust. 1 pkt 3 ustawy o VAT, ale jest to świadczenie nieodpłatne, ponieważ beneficjentem jest organ, a nie leasingobiorca. Opłata pobierana od leasingobiorcy stanowi jedynie sposób finansowania działalności spółki, a nie wynagrodzenie za usługę świadczoną na jego rzecz. W związku z tym, opłata ta nie podlega opodatkowaniu podatkiem VAT.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów o świadczeniu usług w VAT, w szczególności w kontekście opłat pobieranych przez firmy leasingowe od klientów za czynności związane z wykroczeniami drogowymi.
Dotyczy specyficznej sytuacji pobierania opłat za przekazanie danych organom ścigania. Może być stosowane analogicznie do innych sytuacji, gdzie opłaty pobierane od klienta nie stanowią świadczenia wzajemnego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy opłata dodatkowa pobierana przez spółkę leasingową od leasingobiorcy za przekazanie danych kierującego pojazdem organom ścigania w związku z wykroczeniem drogowym stanowi świadczenie podlegające opodatkowaniu podatkiem VAT?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, opłata ta nie podlega opodatkowaniu VAT.
Uzasadnienie
Czynność przekazania danych organowi władzy publicznej jest świadczeniem na podstawie art. 8 ust. 1 pkt 3 ustawy o VAT, ale jest to świadczenie nieodpłatne, ponieważ beneficjentem jest organ, a nie leasingobiorca. Opłata pobierana od leasingobiorcy stanowi jedynie sposób finansowania działalności spółki, a nie wynagrodzenie za usługę świadczoną na jego rzecz.
Czy opłata pobierana od leasingobiorcy za przekazanie danych kierowcy organom ścigania stanowi świadczenie wzajemne w rozumieniu ustawy o VAT?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nie stanowi świadczenia wzajemnego.
Uzasadnienie
Opłata nie przynosi leasingobiorcy żadnej korzyści ani przysporzenia, które mogłoby być uznane za świadczenie wzajemne. Jest to raczej pokrycie kosztów związanych z obowiązkiem nałożonym na właściciela pojazdu.
Przepisy (10)
Główne
Uptu art. 5 § ust. 1 pkt 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
Uptu art. 8 § ust. 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
Uptu art. 8 § ust. 1 pkt 3
Ustawa o podatku od towarów i usług
Pomocnicze
Ppsa art. 3 § § 2 pkt 4a
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ppsa art. 57a
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ppsa art. 151
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Uptu art. 29a § ust. 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
Uptu art. 29a § ust. 6
Ustawa o podatku od towarów i usług
Op art. 13 § § 2a
Ordynacja podatkowa
Op art. 14b § § 1
Ordynacja podatkowa
Argumenty
Skuteczne argumenty
Opłata pobierana od leasingobiorcy za przekazanie danych kierowcy organom ścigania nie stanowi świadczenia wzajemnego. • Czynność przekazania danych organowi władzy publicznej jest świadczeniem nieodpłatnym na rzecz organu, a nie usługą dla leasingobiorcy. • Opłata stanowi sposób finansowania działalności spółki, a nie wynagrodzenie za usługę podlegającą VAT.
Odrzucone argumenty
Opłata dodatkowa za przekazanie danych korzystającego jest usługą dodatkową do umowy leasingu i podlega opodatkowaniu VAT.
Godne uwagi sformułowania
świadczenie zgodnie z nakazem organu władzy publicznej lub podmiotu działającego w jego imieniu lub nakazem wynikającym z mocy prawa • nie stanowi świadczenia wzajemnego w postaci zapłaty wynagrodzenia za udzielenie informacji • jest to zatem usługa, lecz nieodpłatna, która zgodnie z treścią art. 5 ust. 1 pkt 1 Uptu nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług • nie oznacza to jednak, że korzystający otrzymuje w ten sposób jakąkolwiek usługę dodatkową lub pomocniczą do usługi leasingu • będzie poniekąd finansowana przez korzystających, ilekroć dopuszczą się wykroczenia • nie musi być przyporządkowany świadczeniu usług lub dostawie towarów
Skład orzekający
Katarzyna Owsiak
przewodniczący
Konrad Aromiński
asesor
Piotr Dębkowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o świadczeniu usług w VAT, w szczególności w kontekście opłat pobieranych przez firmy leasingowe od klientów za czynności związane z wykroczeniami drogowymi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji pobierania opłat za przekazanie danych organom ścigania. Może być stosowane analogicznie do innych sytuacji, gdzie opłaty pobierane od klienta nie stanowią świadczenia wzajemnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu w branży leasingowej i interpretacji przepisów VAT, co jest interesujące dla prawników i przedsiębiorców z tej branży.
“Czy opłata za dane kierowcy w leasingu to VAT? WSA wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.