III SA/Wa 798/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła wniosku N. S.A. o wydanie indywidualnej interpretacji podatkowej w kwestii obowiązku aktualizacji danych NIP-8 w zakresie miejsc prowadzenia działalności gospodarczej. Spółka wynajmowała lokal innej spółce, która miała w nim świadczyć usługi pośrednictwa w sprzedaży produktów bankowych, używając oznaczeń marketingowych N. S.A. Spółka wynajmująca czerpała z tego tytułu pożytki z najmu. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej uznał, że wynajmowany lokal stanowi miejsce prowadzenia działalności gospodarczej przez N. S.A., nakładając obowiązek aktualizacji NIP-8. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną interpretację. Sąd uznał, że wynajmowany lokal jest miejscem prowadzenia działalności gospodarczej przez spółkę najmującą, która wykonuje tam własną działalność gospodarczą przy użyciu własnego personelu. Natomiast dla spółki wynajmującej, czerpiącej jedynie pożytki z najmu, lokal ten nie stanowi miejsca prowadzenia działalności w rozumieniu przepisów o ewidencji podatników. Sąd podkreślił, że przyjęcie argumentacji organu prowadziłoby do sytuacji, w której ten sam lokal byłby formalnie miejscem prowadzenia działalności przez wiele podmiotów, co jest sprzeczne z celem przepisów.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie, kiedy wynajmowany lokal stanowi miejsce prowadzenia działalności gospodarczej dla wynajmującego, a kiedy jest jedynie przedmiotem jego działalności zarobkowej (najmu).
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdzie najemca prowadzi w wynajętym lokalu własną, odrębną działalność gospodarczą, a wynajmujący nie ma tam swojej infrastruktury ani personelu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wynajmujący lokal, który jest wykorzystywany przez najemcę do prowadzenia działalności gospodarczej, stanowi miejsce prowadzenia działalności gospodarczej dla wynajmującego, wymagające aktualizacji danych NIP-8?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wynajmowany lokal, w którym najemca prowadzi własną działalność gospodarczą, nie stanowi miejsca prowadzenia działalności dla wynajmującego, nawet jeśli wynajmujący czerpie z tego tytułu pożytki z najmu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że kluczowe jest, kto faktycznie wykonuje działalność gospodarczą w lokalu i czy posiada tam własną infrastrukturę. Dla wynajmującego lokal jest przedmiotem świadczenia (najmu), a nie miejscem wykonywania jego własnej działalności gospodarczej.
Czy przepisy rozporządzenia wykonawczego określające wzory formularzy zgłoszeń identyfikacyjnych i aktualizacyjnych mogą rozszerzać obowiązki nałożone przez ustawę?
Odpowiedź sądu
Nie, rozporządzenia wykonawcze nie mogą nakładać na podatników obowiązków innych niż określone w ustawie.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że treść formularza NIP-8 w zakresie adresów miejsc prowadzenia działalności jest zgodna z ustawą, a zarzut rozszerzenia obowiązków nie był zasadny w tym konkretnym aspekcie.
Przepisy (9)
Główne
Uzeipp art. 5 § 1
Ustawa o zasadach ewidencji i identyfikacji podatników i płatników
Uzeipp art. 5 § 2b
Ustawa o zasadach ewidencji i identyfikacji podatników i płatników
Uzeipp art. 5 § 5
Ustawa o zasadach ewidencji i identyfikacji podatników i płatników
Ppsa art. 146 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ppsa art. 145 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ppsa art. 200
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ppsa art. 205 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
Op art. 120
Ordynacja podatkowa
Op art. 121 § 1
Ordynacja podatkowa
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wynajmowany lokal, w którym działa najemca, nie jest miejscem prowadzenia działalności gospodarczej dla wynajmującego. • Czerpanie pożytków z najmu stanowi odrębny przedmiot działalności, a nie miejsce jej prowadzenia.
Odrzucone argumenty
Lokal jest wykorzystywany przez Skarżącą do prowadzenia działalności gospodarczej (pobieranie pożytków z najmu) i należy go zgłosić jako miejsce prowadzenia działalności.
Godne uwagi sformułowania
wynajmowany lokal użytkowy nie jest miejscem prowadzenia jej działalności • czerpanie korzyści z tytułu najmu stanowi jedynie odrębny przedmiot działalności Skarżącej, lecz nie stanowi odrębnego miejsca jej prowadzenia • lokal należy w tym wypadku traktować w dominującym stopniu jako przedmiot świadczenia, a nie jako miejsce, w którym to świadczenie jest wykonywane
Skład orzekający
Włodzimierz Gurba
przewodniczący
Tomasz Sałek
członek
Piotr Dębkowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie, kiedy wynajmowany lokal stanowi miejsce prowadzenia działalności gospodarczej dla wynajmującego, a kiedy jest jedynie przedmiotem jego działalności zarobkowej (najmu)."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdzie najemca prowadzi w wynajętym lokalu własną, odrębną działalność gospodarczą, a wynajmujący nie ma tam swojej infrastruktury ani personelu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego obowiązku ewidencyjnego NIP-8 i jego interpretacji w kontekście umów najmu, co jest istotne dla wielu przedsiębiorców.
“Czy wynajmujesz lokal? Uważaj, kiedy musisz aktualizować NIP-8!”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.