III SA/WA 580/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, która uznała, że decyzja organu kontroli skarbowej w znacznej mierze uwzględnia jej stanowisko.
Strona skarżąca cofnęła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą określenia straty w podatku dochodowym od osób prawnych za 1998 r. Powodem cofnięcia było wydanie przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej decyzji, która w dużej mierze uwzględniała stanowisko skarżącego. Sąd, uznając cofnięcie skargi za zasadne, umorzył postępowanie sądowe i zwrócił stronie skarżącej połowę wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi "U" Spółka z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2004 r. w przedmiocie określenia straty w podatku dochodowym od osób prawnych za 1998 r. Dyrektor Izby Skarbowej uchylił wcześniejszą decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej, która określała stratę w podatku dochodowym od osób prawnych za 1998 r. w określonej wysokości. Pełnomocnik strony skarżącej cofnął skargę, wskazując, że nowa decyzja Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w znacznej mierze uwzględnia stanowisko skarżącego. Sąd, działając na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za zasadne, ponieważ nie zmierzało do obejścia prawa ani nie powodowało utrzymania w mocy wadliwego aktu. W związku z tym, Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe i zwrócić stronie skarżącej połowę wpisu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne i skuteczne, o ile nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że cofnięcie skargi było zasadne, ponieważ strona skarżąca otrzymała decyzję, która w znacznej mierze uwzględniała jej stanowisko, a okoliczności sprawy nie wskazywały na próbę obejścia prawa ani utrzymania w mocy wadliwego aktu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (5)
Główne
u.p.p.s.a. art. 60
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Cofnięcie skargi wiąże, gdy nie zmierza do obejścia prawa lub nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
u.p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania w przypadku cofnięcia skargi.
u.p.p.s.a. art. 161 § § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania w przypadku cofnięcia skargi.
Pomocnicze
u.p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrot połowy wpisu w przypadku umorzenia postępowania na skutek cofnięcia skargi.
u.p.p.s.a. art. 232 § § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrot połowy wpisu w przypadku umorzenia postępowania na skutek cofnięcia skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą z uwagi na uwzględnienie jej stanowiska przez organ kontroli skarbowej.
Godne uwagi sformułowania
cofnięcie skargi w świetle art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (...) wiąże, gdy nie zmierza do obejścia prawa lub nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności
Skład orzekający
Ewa Radziszewska-Krupa
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym i zasady zwrotu wpisu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej, gdzie organ administracji wydał decyzję uwzględniającą stanowisko strony po wniesieniu skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji cofnięcia skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 580/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-01-10 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-04-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Ewa Radziszewska-Krupa /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Ewa Radziszewska – Krupa po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "U" Spółka z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2004 r. Nr [...] w przedmiocie określenia straty w podatku dochodowym od osób prawnych za 1998r. postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić stronie skarżącej połowę wpisu w kwocie 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych Uzasadnienie Dyrektor Izby Skarbowej w W. decyzją z dnia [...] lutego 2004r., nr [...] zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, uchylił decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2003r., nr [...], określającą stratę w podatku dochodowym od osób prawnych za 1998r. w wysokości [...] zł. Pismem z dnia [...] grudnia 2004r. (data wpływu [...] grudnia 2004r.) pełnomocnik strony skarżącej cofnął skargę. W uzasadnieniu podał, że przyczyną jest wydanie przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. decyzji, która w znacznej mierze uwzględnia stanowisko Skarżącego. W dniu[...] stycznia 2005r. Strona skarżąca nadesłała za pomocą faksu kserokopię decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. z dnia [...] września 2004r. nr [...], w której wysokość straty określono na [...] zł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Sąd, biorąc pod uwagę okoliczności faktyczne sprawy oraz fakt, iż cofnięcie skargi w świetle art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powołanej dalej, jako u.p.p.s.a., wiąże, gdy nie zmierza do obejścia prawa lub nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, a przedmiotowej sprawie okoliczności te zachodzą, uznał, że zasadne jest wydanie rozstrzygnięcia zawartego w sentencji. O zwrocie połowy wpisu Sąd postanowił na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 i § 2 u.p.p.s.a. U Z A S A D N I E N I E
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI