III SA/Wa 781/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie zwrotu części zapłaconej akcyzy.
Skarżąca S. S.A. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie zwrotu części zapłaconej akcyzy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżone postanowienie. Sąd zasądził również od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę S. S.A. z siedzibą w O. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2025 r. nr [...], które odmawiało wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o zwrot części zapłaconej akcyzy. Sąd, działając w składzie: Przewodnicząca sędzia WSA Alojzy Skrodzki, Sędziowie sędzia WSA Piotr Dębkowski (sprawozdawca) i asesor WSA Tomasz Grzybowski, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym w dniu 25 czerwca 2025 r., uchylił zaskarżone postanowienie. Ponadto, sąd zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz S. S.A. kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, organ nieprawidłowo odmówił wszczęcia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżone postanowienie, co sugeruje, że uznał wniosek skarżącej za zasadny lub że organ nie miał podstaw do odmowy wszczęcia postępowania. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie, ale kontekst wskazuje na błąd proceduralny lub merytoryczny organu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (11)
Główne
t. j. art. 165a § 1
Ordynacja podatkowa
t. j. art. 247 § 1
Ordynacja podatkowa
pkt 4
t. j. art. 217 § 2
Ordynacja podatkowa
t. j. art. 145 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
lit.c
t. j. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
t. j. art. 205 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
t. j. art. 209
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
t. j. art. 145 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
lit.c
t. j. art. 200
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
t. j. art. 205 § 2
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
t. j. art. 209
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Skład orzekający
Alojzy Skrodzki
przewodniczący
Piotr Dębkowski
sprawozdawca
Tomasz Grzybowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odmowy wszczęcia postępowania w sprawach podatkowych, w szczególności dotyczących zwrotu akcyzy."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej, a jego zastosowanie może być ograniczone do podobnych przypadków odmowy wszczęcia postępowania przez organy administracji skarbowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej w postępowaniu podatkowym, jaką jest odmowa wszczęcia postępowania. Brak nietypowych faktów czy przełomowej interpretacji prawnej.
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 781/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-06-25 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-03-26 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Alojzy Skrodzki /przewodniczący/ Piotr Dębkowski /sprawozdawca/ Tomasz Grzybowski. Symbol z opisem 6111 Podatek akcyzowy Hasła tematyczne Podatkowe postępowanie Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Uchylono zaskarżone postanowienie Powołane przepisy Dz.U. 2025 poz 111 art. 165a par 1, art. 247 par 1 pkt 4, art. 217 par 2 Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t. j.) Dz.U. 2024 poz 935 art. 145 par 1 pkt 1 lit.c, art. 200, art. 205 par 2, art. 209 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Alojzy Skrodzki, Sędziowie sędzia WSA Piotr Dębkowski (sprawozdawca), asesor WSA Tomasz Grzybowski, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 25 czerwca 2025 r. prawy ze skargi S. S.A. z siedzibą w O. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2025 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o zwrot części zapłaconej akcyzy 1. uchyla zaskarżone postanowienie; 2. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz S. S.A. z siedzibą w O. kwotę 597 zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI