III SA/WA 768/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę O. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2025 r. nr [...]. Postanowienie organu dotyczyło odmowy uwzględnienia sprzeciwu spółki na zawiadomienie o zagrożeniu ujawnieniem jej w Rejestrze Należności Publicznoprawnych. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Czarkowski, Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Baran (sprawozdawca) i sędzia WSA Piotr Dębkowski, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym w dniu 23 września 2025 r., oddalił skargę. Rozstrzygnięcie sądu oznacza, że spółka nie zdołała skutecznie zakwestionować decyzji organu dotyczącej zagrożenia ujawnienia jej w rejestrze.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty postępowania egzekucyjnego w administracji i możliwości zaskarżania postanowień dotyczących Rejestru Należności Publicznoprawnych.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, nie wprowadza nowych zasad interpretacyjnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej odmawiające uwzględnienia sprzeciwu na zawiadomienie o zagrożeniu ujawnieniem w Rejestrze Należności Publicznoprawnych jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd oddalił skargę, co oznacza, że uznał postanowienie organu za prawidłowe.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny rozpoznał sprawę i oddalił skargę, co sugeruje, że nie dopatrzył się naruszeń prawa w działaniu organu administracji skarbowej.
Przepisy (9)
Główne
u.p.e.a. art. 18a § § 1
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 18b § § 1-2
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 18c § § 1-1a
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 18f § § 1 i § 2 pkt 4
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 18g
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 18h § pkt 5
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 18i § § 1 i § 7
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 18t
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Pomocnicze
Dz.U.
Skład orzekający
Agnieszka Baran
sprawozdawca
Dariusz Czarkowski
przewodniczący
Piotr Dębkowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania egzekucyjnego w administracji i możliwości zaskarżania postanowień dotyczących Rejestru Należności Publicznoprawnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, nie wprowadza nowych zasad interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznego obszaru postępowania egzekucyjnego, co ogranicza jej szerokie zainteresowanie poza kręgiem specjalistów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.