III SA/Wa 767/06

III SA/Wa 767/06 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2006-06-29
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2006-03-01
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Artur Kot
Grażyna Nasierowska /przewodniczący/
Wojciech Mazur /sprawozdawca/
Symbol z opisem
6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ
Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku
Uchylono zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Nasierowska, Sędziowie Sędzia WSA Wojciech Mazur (spr.), Asesor WSA Artur Kot, Protokolant Urszula Hoduń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 czerwca 2006 r. sprawy ze skargi W. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] stycznia 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty i zwrotu podatku akcyzowego zapłaconego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w C. z dnia [...] listopada 2005 r. nr[...], 2) stwierdza, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Celnej w W. na rzecz skarżącego kwotę 561 zł (słownie: pięćset sześćdziesiąt jeden złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
III SA/Wa 767/06
U Z A S A D N I E N I E
Decyzją z dnia [...] października 2005 r. nr [...] Naczelnik Urzędu Celnego w C. na podstawie art. 207, art. 72 § 1 pkt 1, art. 73 § 2 pkt 2, art. 74a, art. 75 § 2 pkt 1 lit a i § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja Podatkowa (tj. Dz.U. z 2005 r. nr 8, poz. 60 ze zm. dalej O.p.) oraz art. 80 i art. 81 ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. o podatku akcyzowym (Dz.U. nr 29, poz. 257 ze zm. dalej u.o.p.a.) po rozpatrzeniu wniosku W. S. odmówił stwierdzenia nadpłaty podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego marki Subaru Forster 2. TD nr[...], uiszczonego na podstawie deklaracji uproszczonej nabycia wewnątrzwspólnotowego nr [...] z dnia 21 maja 2004 r. w kwocie 18.676,00 zł. W obszernym uzasadnieniu organ I instancji powołał przepisy regulujące kwestię opodatkowania samochodów osobowych podatkiem akcyzowym z tytułu ich wewnątrzwspólnotowego nabycia, tj. art. 80 i art. 81 u.o.p.a., stwierdzając, iż organy administracji zobowiązane są do stosowania tych przepisów dopóki właściwy organ (Trybunał Konstytucyjny lub Europejski Trybunał Sprawiedliwości) nie orzeknie o ich niezgodności z Konstytucją RP lub ratyfikowaną umową międzynarodową, lub dopóki przepisy te nie zostaną zmienione lub uchylone przez ustawodawcę. W żadnym wypadku organ podatkowy nie jest uprawniony do stwierdzenia zgodności przepisów u.o.p.a. z postanowieniami umów międzynarodowych (w tym również z postanowieniami Traktatu ustanawiającego Unię Europejską dalej: TWE). Ponadto zaznaczono, że zgodnie z prawem wspólnotowym samochody osobowe nie są wyrobami akcyzowymi zharmonizowanymi, w związku, z czym zasady ich opodatkowania w państwach członkowskich nie są ujednolicone. Zgodnie natomiast z art. 3 ust. 3 Dyrektywy Rady 92/12/EWG z dnia 25 lutego 1992r. w sprawie przepisów ogólnych dotyczących wyrobów podlegających opodatkowaniu podatkiem akcyzowym oraz w sprawie składowania, przepływu i nadzorowania takich wyrobów (92/12/EWG, publ. OJ L 076, 23.03.192, dalej: dyrektywa akcyzowa), państwa członkowskie zachowują prawo do wprowadzenia i utrzymania podatku akcyzowego na inne wyroby niż wyroby akcyzowe zharmonizowane. Wskazano także, iż pojęcie nabycia wewnątrzwspólnotowego zdefiniowano w art. 2 pkt 11 u.o.p.a. i jest to przemieszczenie wyrobów akcyzowych z terytorium państwa członkowskiego na terytorium kraju i w związku z tym na podstawie art. 4 ust. 1 pkt 5 u.o.p.a. podlega podatkowi akcyzowemu. Organ I instancji wskazał dodatkowo, iż w rozpatrywanej sprawie nie zachodzi żaden z przypadków wystąpienia nadpłaty w rozumieniu art. 72 § 1 i § 2 O.p., gdyż został on zadeklarowany i zapłacony zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa.
Odnosząc się do treści art. 90 TWE wskazano, że podatek akcyzowy od samochodów osobowych, określony w u.o.p.a., nie dyskryminuje bezpośrednio lub pośrednio produktów nabywanych wewnątrzwspólnotowo w porównaniu do produktów krajowych odznaczających się takimi samymi cechami - towary podobne.
W odwołaniu od w/w decyzji z dnia [...] listopada 2005 r. odwołujący podniósł, że organ I instancji w analizie charakteru pobranej opłaty pominął całkowicie wskazany we wniosku o stwierdzenie nadpłaty wątek wspólnotowy, ograniczając się do stwierdzenia, że pobrany podatek jest zgodny z przepisami powszechnie obowiązującego prawa i tym samym nie może być uznany za nienależny. W opinii strony w niniejszej sprawie organ podatkowy - zgodnie z zasadą nadrzędności prawa wspólnotowego - winien był natomiast zastosować odpowiedni przepis prawa wspólnotowego, w miejsce niezgodnego z nim przepisu ustawodawstwa krajowego. Art. 90 TWE ustanawia jasny, bezwarunkowy i zupełny zakaz dyskryminacyjnego opodatkowywania produktów (towarów) innych państw członkowskich. Podatki wewnętrzne nakładane na produkty innych państw Unii Europejskiej powinny być, zatem takie same jak podatki nakładane na produkty krajowe, co znajduje również potwierdzenie w orzecznictwie Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości.
Strona zauważyła ponadto, że zgodnie z ww. art. 90 TWE niedopuszczalne jest dyskryminacyjne opodatkowywanie produktów pochodzących z innych państw członkowskich. Na używane samochody osobowe sprzedawane i wcześniej zarejestrowane w Polsce nie jest nakładany ani podatek akcyzowy ani inna podobnego typu opłata. Obowiązek uiszczania podatku akcyzowego od samochodów nabywanych wewnątrzwspólnotowo wyraźnie różnicuje towary polskie i zagraniczne. Biorąc powyższe pod uwagę uznać należy, iż opłaty pobrane przez państwo członkowskie sprzecznie z zasadami prawa wspólnotowego powinny zostać zwrócone.
Decyzją z dnia [...] stycznia 2006 r. nr [...] Dyrektor Izby Celnej w W. po rozpatrzeniu odwołania W. S. na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 O.p. oraz art. 80 i art. 81 u.o.p.a. utrzymał w mocy w/w decyzję. W uzasadnieniu organ odwoławczy wskazał na kluczowe znaczenie w niniejszej sprawie Dyrektywy akcyzowej, która wymienia trzy grupy wyrobów objętych podatkiem akcyzowym: oleje mineralne, alkohol i napoje alkoholowe oraz wyroby tytoniowe (wyroby akcyzowe zharmonizowane). Wskazał, iż zgodnie z art. 3 ust. 3 wspomnianego aktu prawa wspólnotowego państwa członkowskie zachowują prawo do wprowadzenia lub utrzymania podatków nakładanych na produkty inne niż wyżej wymienione, pod warunkiem, iż w handlu między członkami Unii nie spowoduje to powstania formalności przy przekraczaniu granicy. Ze względu na fakt, iż samochody osobowe nie zostały wymienione w dyrektywie akcyzowej, ich opodatkowanie mogło być regulowane jest przez przepisy krajowe, przy spełnieniu minimalnych wymogów dotyczących odformalizowania procedury przekraczania granicy. Tym samym w odniesieniu do tego typu wyrobów państwa członkowskie zachowały prawo wprowadzania lub utrzymania na nie podatków, zgodnie z prowadzoną własną polityką fiskalną.
Odnosząc się do zawartych w odwołaniu twierdzeń podatnika dotyczących naruszenia art. 90 TWE, organ odwoławczy wyjaśnił, że zgodnie z art. 23 ust. 1 TWE podstawą Wspólnoty jest unia celna, która rozciąga się na całą wymianę handlową i obejmuje zakaz ceł przywozowych i wywozowych między państwami członkowskimi oraz wszelkich opłat o skutku równoważnym, jak również przyjęcie wspólnej taryfy celnej w stosunkach z państwami trzecimi. Art. 25 TWE wskazuje natomiast, że cła przywozowe i wywozowe lub opłaty o skutku równoważnym są zakazane między państwami członkowskimi. Zakaz ten stosuje się również do ceł o charakterze fiskalnym. Zgodnie z treścią powyższych przepisów dotyczą one ceł przywozowych i wywozowych lub opłat o skutku równoważnym. Pobrany w sprawie podatek akcyzowy nie jest natomiast daniną, o której mowa w powyższych przepisach, nie jest też opłatą o skutku równoważnym.
Organ zaznaczył ponadto, iż zgodnie z art. 80 ust. 2 u.o.p.a podatnikami podatku akcyzowego od samochodów osobowych niezarejestrowanych na terytorium kraju, są nie tylko importerzy i podmioty nabywające wewnątrzwspólnotowo przedmiotowe samochody, ale także podmioty dokonujące każdej sprzedaży samochodu osobowego przed jego pierwszą rejestracją na terytorium kraju. Tak, więc ustawodawca nałożył obowiązek zapłaty podatku akcyzowego od samochodów osobowych zarówno nabywanych wewnątrzwspólnotowo jak i sprzedawanych w kraju. Powyższe nie narusza tym samym normy wynikającej z art. 90 TWE.
W opinii organu odwoławczego w przedmiotowej sprawie nie wystąpiła nadpłata podatku w rozumieniu przepisów Ordynacji podatkowej. Obowiązek zapłaty podatku wynikał, bowiem z powszechnie obowiązujących przepisów prawa, których organy skarbowe nie są władne kwestionować. Dopiero orzeczenie Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości, orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego lub uchylenie ustawy przez ustawodawcę powoduje utratę mocy obowiązującej aktu normatywnego, co zwalnia organ podatkowy i podatnika z obowiązku jego stosowania.
Skargę do sądu administracyjnego na powyższą decyzję złożył W. S. zarzucając naruszenie art. 4 ust. 4 pkt 5, art. 75 ust. 1 i 3 oraz art. 82 ust. 3 u.o.p.a., art. 9, art. 83, art. 87 i art. 91 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz art. 90 TWE poprzez przyjęcie, że przepisy Traktatu mają rolę podrzędną w stosunku do przepisów krajowych i nie mają bezpośredniego zastosowania w postępowaniu przed organami podatkowymi oraz, że przepis zakazujący dyskryminacji opodatkowania towarów pochodzących z innych państw członkowskich w stosunku do towarów polskich nie ma w sprawie zastosowania. W uzasadnieniu skargi nie podnoszono zarzutów, co do prawidłowości ustalonego stanu faktycznego, ale podtrzymano podnoszony w odwołaniu zarzut naruszenia art. 90 TWE, a nie art. 23 ust. 1 i ust. 2, art., 25 i art. 28 jak to zasugerował organ odwoławczy w uzasadnieniu decyzji. Zdaniem skarżącego powołany przepis uniemożliwia stosowanie podatków różnicujących produkty pochodne ze względu na ich pochodzenie. Wewnątrzwspólnotowe nabycie samochodu używanego będzie zawsze objęte akcyzą, zaś nabycie krajowego produktu - nigdy, jest to oczywisty przejaw dyskryminacji opodatkowania produktu innych państw członkowskich. Dlatego przepisy u.o.p.a. są sprzeczne z art. 90 TWE i na zasadzie art. 72 ust. 1 O.p. wobec powstania nadpłaty - wobec nienależnie pobranego podatku - powinna być ona zwrócona z odsetkami.
Skarżący nie zgodził się również ze stanowiskiem organu podatkowego, jakoby w przypadku sprzeczności między ustawą a normą ratyfikowanej umowy międzynarodowej organ nie jest władny zastosować normy wynikającej z umowy. W opinii strony w niniejszej sprawie organ winien był ustalić, jakie prawo jest w sprawie właściwe. Jest to natomiast kwestia stosowania prawa, a nie orzekania o jego zgodności z Konstytucją RP lub prawem wspólnotowym. Dla zastosowania normy art. 90 TWE nie jest, zatem konieczne uchylenie sprzecznych z nią przepisów prawa krajowego.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Celnej w W. wniósł o jej oddalenie podtrzymując stanowisko wyrażone w zaskarżonej decyzji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Skarga zasługuje na uwzględnienie, albowiem zaskarżona decyzja narusza przepisy prawa materialnego w stopniu mającym wpływ na treść rozstrzygnięcia.
Na wstępie należy zauważyć, iż zgodnie z art. 184 Konstytucji w związku z art.1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269) oraz w związku z art. 135 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. dalej P.p.s.a. ) kontrola sądowa zaskarżonych decyzji, postanowień bądź innych aktów wymienionych w art. 3 § 2 P.p.s.a., sprawowana jest w oparciu o kryterium zgodności z prawem.
Rozstrzygając niniejszą sprawę Sąd zobowiązany był wziąć pod uwagę, że od 1 maja 2004r. tj. momentu przystąpienia Rzeczpospolitej Polskiej do Unii Europejskiej prawo wspólnotowe stało się częścią krajowego porządku prawnego. Rzeczpospolita Polska w Traktacie Akcesyjnym (Artykuł 2 Części 1) zobowiązała się, bowiem od dnia przystąpienia do Wspólnoty przejąć całe prawo wspólnotowe oraz acquis communautaire wspólnoty. Tym samym z momentem akcesji została związana postanowieniami Traktatów założycielskich i aktów przyjętych przez instytucje Wspólnot i Europejski Bank Centralny także przed jej dniem przystąpienia. Z tym też dniem prawo wspólnotowe zostało włączone ipso iure w polski porządek prawny i w konsekwencji stało się integralną jego częścią składową. Od tego momentu polskie organy zarówno sądowe, jak i administracyjne mają obowiązek stosowania jego przepisów równolegle z przepisami prawa polskiego. Organy administracyjne, pomijając ten obowiązek naruszają przepisy postępowania (szczególnie zasadę praworządności wyrażoną w art. 120 O.p.). Stanowisko takie znajduje oparcie w orzecznictwie ETS-u (C-106/77 Simmenthal i C-6/64 Costa v. Enel {1964} ECR 1141). Natomiast w orzeczeniu w sprawie C-103/88 Fratelli Costanzo v. Commune di Milano {1989} ECR 1839 ETS wyraźnie wskazał, iż obowiązek odmowy zastosowania normy prawa krajowego sprzecznej z prawem wspólnotowym ciąży również na organach administracyjnych (w przedmiotowym postępowaniu zachodzi sprzeczność art. 80 ust. 1 u.o.p.a. z art. 90 TWE). W orzeczeniu tym ETS stanął na stanowisku, iż organy administracyjne w państwach członkowskich mają te same obowiązki, co sądy krajowe w odniesieniu do stosowania prawa wspólnotowego w konfrontacji ze sprzeczną z nim normą prawa krajowego. Uchybienie powyższemu obowiązkowi przez organy celne stanowi naruszenie zasady lojalności (art. 10 TWE) Rzeczpospolitej Polskiej wobec Unii Europejskiej. Zgodnie z tą zasadą polskie organy administracyjne powinny aktywnie podejmować wszelkie środki w celu zapewnienia wykonywania zobowiązań wynikających z traktatów.
O tym, że prawo wspólnotowe stanowi część polskiego porządku prawnego stanowi także art. 87, art.90 ust.1 i art. 91 ust 3 Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej. Katalog źródeł prawa wymieniony w art. 87 Konstytucji RP obejmuje, bowiem cały system obowiązującego prawa bez względu na źródła jego powstania. Założeniem struktury systemu źródeł prawa, ukształtowanego przez polskiego ustawodawcę w rozdz. III Konstytucji, jest pierwszeństwo stosowania unormowań wskazanej tu kategorii umów międzynarodowych i prawa organizacji międzynarodowych, o których mowa w art. 90 ust.3 Konstytucji przed ustawami, o ile postanowienia tychże ustaw nie mogą być (ze względu na swą treść) współstosowane z postanowieniami umów międzynarodowych. Reguły kolizyjne prawa krajowego z prawem wspólnoty zawarte są w art. 91 ust. 1, art. 91 ust. 2 oraz art. 90 ust. 3 Konstytucji RP.
Wspólnota Europejska opiera się na unii celnej (art. 23 TWE), ma ona dwa wymiary - zewnętrzny i wewnętrzny. Wymiar wewnętrzny sprowadza się do zakazu stosowania cel i opłat o skutku podobnym do cła w stosunkach między państwami członkowskimi, natomiast wymiar zewnętrzny unii celnej polega na przyjęciu wspólnej taryfy celnej na granicach zewnętrznych. W Unii Europejskiej obowiązuje swoboda przepływu towarów zarówno wspólnotowych, jak i towarów z państw trzecich, znajdujących się w swobodnym obrocie. Według Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich (ETS) towarem jest każdy przedmiot mający wartość pieniężną, który jako taki może być przedmiotem transakcji handlowych ( wyrok ETS w sprawie 7/68 Komisja przeciwko Włochom {1968} ECR 423). Zatem towarem w tym znaczeniu jest również używany samochód.
Uregulowania prawa wspólnotowego dotyczące wewnątrzwspólnotowej wymiany handlowej to art. 25, art. 28 i art.90 TWE oraz postanowienia Dyrektywy akcyzowej. Zgodnie z art. 25 TWE - "Cła przywozowe i wywozowe lub opłaty o skutku równoważnym są zakazane między Państwami Członkowskimi. Zakaz ten stosuje się również do ceł o charakterze finansowym." Art. 28 TWE stanowi, iż- " Ograniczenia ilościowe w przywozie oraz wszelkie środki o skutku równoważnym są zakazane między Państwami Członkowskimi." Natomiast z art. 90 TWE wynika, że -"Żadne Państwo Członkowskie nie nakłada bezpośrednio lub pośrednio na produkty innych Państw Członkowskich podatków wewnętrznych jakiegokolwiek rodzaju wyższych od tych, które nakłada bezpośrednio lub pośrednio na podobne produkty krajowe. Ponadto żadne Państwo Członkowskie nie nakłada na produkty innych Państw Członkowskich podatków wewnętrznych, które pośrednio chronią inne produkty." Ustępy 1 i 3 art. 3 Dyrektywy Rady 92/127EWG stanowią, że dyrektywę stosuje się na poziomie wspólnotowym do olejów mineralnych, alkoholu i napojów alkoholowych oraz wyrobów tytoniowych oraz, że Państwa Członkowskie zachowują prawo do wprowadzenia lub utrzymania podatków na wyroby inne niż te wymienione w ust. 1 pod warunkiem jednak, że podatki te nie spowodują zwiększenia formalności związanych z przekraczaniem granicy w handlu między Państwami Członkowskimi. Z zastrzeżeniem poszanowania tego samego warunku, Państwa Członkowskie zachowują także prawo do pobierania podatków od świadczenia usług niemających charakteru podatku obrotowego, włączając w to podatki odnoszące się do wyrobów objętych podatkiem akcyzowym.
Polska ustawa o podatku akcyzowym (art. 80 ust. 1) stanowi, iż akcyzie podlegają samochody osobowe niezarejestrowane na terenie kraju zgodnie z przepisami o ruchu drogowym. Podatnikami akcyzy zgodnie z art. 80 ust. 2 cyt. ustawy są: 1)podmioty dokonujące każdej sprzedaży samochodu osobowego przed jego pierwszą rejestracją na terenie kraju; 2) importerzy i podmioty dokonujące nabycia wewnątrzwspólnotowego. Obowiązek podatkowy z tytułu akcyzy powstaje: w przypadku sprzedaży z chwilą wystawienia faktury, nie później jednak niż w terminie 7 dni licząc od dnia wydania wyrobu, w przypadku importu - z dniem powstania długu celnego w rozumieniu przepisów prawa celnego, w przypadku nabycia wewnątrzwspólnotowego - z chwilą nabycia prawa rozporządzania samochodem osobowym jak właściciel nie później niż z chwilą jego rejestracji na terytoriom kraju, zgodnie z przepisami o ruchu drogowym. Zgodnie z art. 82 ust. 3 ustawy o podatku akcyzowym w przypadku wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego podstawą opodatkowania jest kwota, jaką nabywca obowiązany jest zapłacić. Wykonując zobowiązanie wynikające z ustawy podmioty dokonujące nabycia wewnątrzwspólnotowego obowiązane są w terminie 5 dni licząc od dnia nabycia pojazdu złożyć deklarację na podatek do właściwego naczelnika urzędu celnego oraz zapłacić należny podatek.
Z regulacji tych wynika, zatem, iż podatkowi akcyzowemu podlega każdy samochód nowy, bez względu na to, czy nabywany jest na rynku krajowym, czy wspólnotowym oraz prawie każdy samochód używany nabyty przez podatnika polskiego w innym kraju członkowskim (z wyjątkiem samochodów, które kiedyś były w Polsce zarejestrowane). Nie będzie natomiast opodatkowana sprzedaż samochodów używanych krajowych, chociaż zaznaczyć należy, iż ciężar ekonomiczny podatku akcyzowego poniesionego przez pierwszego nabywcę znajdzie swoje odzwierciedlenie w cenie.
Zgodzić się należy ze stanowiskiem organu odwoławczego, iż art. 3 Dyrektywy akcyzowej zezwala na autonomię państw członkowskich w zakresie opodatkowania akcyzą produktów niezharmonizowanych (samochody osobowe do takich należą), nie oznacza to jednak zwolnienia państw członkowskich od przestrzegania zasad zawartych w Traktacie, w tym w pierwszym rzędzie zasady niedyskryminacji podatkowej produktów spoza rynku lokalnego.
Nakaz równego traktowania przez wszystkie kraje Unii Europejskiej towarów pochodzących z jakichkolwiek krajów członkowskich oznacza, że nie powinno się stosować w sferze podatkowej różnych zasad w odniesieniu do porównywalnych sytuacji lub porównywalnych towarów. Orzecznictwo ETS przyjmuje przy tym, że importowany towar staje się produktem krajowym w momencie jego wejścia do swobodnego obrotu na terenie kraju bez względu na miejsce wytworzenia (Komisja p-ko Danii, C-47/88). Zakaz dyskryminacji podatkowej dotyczy zarówno dyskryminacji bezpośredniej jak i dyskryminacji pośredniej, ukrytej polegającej na tym, że wewnętrzne przepisy podatkowe formalnie traktują jednakowo podatników i produkty krajowe i wspólnotowe, jednakże nie uwzględniają faktu, iż obie grupy znajdują się w odmiennej sytuacji faktycznej, co w rezultacie prowadzi do odmiennych skutków.
Zajęcie stanowiska, czy przepisy polskiej ustawy podatkowej naruszają zasadę wynikającą z art. 90 ust. 1 TWE, wymaga najpierw ustalenia, czy samochody używane krajowe i nabywane w innych krajach unii można uznać za towary podobne. Zważywszy, że używane samochody zarówno zakupione lokalnie jak i sprowadzane z innych krajów Unii posiadają takie same obiektywne cechy jak surowce wykorzystywane do ich produkcji czy sposób ich wytwarzania oraz spełniają te same potrzeby z punktu widzenia konsumenta, mogą być także ze względu na ich cechy i użycie postrzegane jako towary konkurencyjne używane samochody osobowe sprowadzane w ramach wewnątrzwspólnotowego nabycia oraz używane samochody lokalne należy- zdaniem Sądu - uznać za produkty podobne w rozumieniu, art. 90 ust. 1 TWE.
Problem opłat z tytułu rejestracji samochodów importowanych z innych państw członkowskich był już przedmiotem orzecznictwa ETS (C-345/93 Nunes Tadeu {1995} ECR I-0479, C-393/98 Antonio Gomes Valente {2001} ECR I-1327). W wyroku ETS w sprawie C-101/00 Tulliasiamies and Siilin {2002} ECR I-7487 został wyrażony pogląd, iż nie można nałożyć wyższego podatku na samochody używane pochodzące z importu niż na krajowe samochody używane. Przy ustalaniu wysokości takiego podatku, nakładanego na używane samochody z innego państwa członkowskiego, należy brać pod uwagę wiek samochodu i faktycznie utraconą wartość. Nie można traktować ich tak jak samochody nowe, istotna jest aktualna wartość pojazdu, która zmniejsza się wraz z upływem czasu. Nie mogą występować różnice w wysokości podatku między pojazdami pochodzącymi z importu a pojazdami krajowymi, wykazującymi takie same cechy. Najnowszym zaś orzeczeniem ETS jest wyrok w sprawie C-387/01 Weigel and Weigel v. Voralberg{2004} ECR I-04981, dotyczy wprowadzenia przez Austrię podatku paliwowego przy rejestracji każdego samochodu w zależności od pojemności silnika. W orzeczeniu tym ETS doszedł do wniosku, iż mimo nieobciążania samochodów krajowych podatkiem paliwowym przy kolejnych transakcjach (kolejnych rejestracjach) taki podatek płacony jest pośrednio, gdyż zawarty jest w cenie samochodu zarejestrowanego wcześniej jako nowy. ETS uznał, iż proporcjonalnie do spadku wartości samochodu zarejestrowanego jako nowy spada wliczony w tę cenę podatek obrotowy. W konsekwencji podatek obrotowy wliczony w cenę samochodu i zmniejszony proporcjonalnie do spadku wartości rynkowej tego auta nie może przewyższać w żadnym jednostkowym przypadku choćby o 1 euro wartości podatku, jaki musi uiścić importer przy rejestracji podobnego używanego samochodu. Odnosząc to do polskiego podatku akcyzowego to stosowne obliczenia wskazują, iż mamy doczynienia z dyskryminacją w rozumieniu art. 90 TWE.
Zgodność przepisów ustawy o podatku akcyzowym z zasadą niedyskryminacji podatkowej zachowana byłaby wówczas, gdyby podobne samochody nabywane lokalnie i wewnątrzwspólnotowo były obciążone akcyzą w tym samym stopniu. Tymczasem stosownie do przepisów ustawy o podatku akcyzowym każdy samochód używany sprowadzany z innego państwa Unii, ponieważ z reguły nie był zarejestrowany w Polsce będzie objęty opodatkowaniem, a podobny samochód nabyty w kraju będzie ekonomicznie obciążony akcyzą na tyle, na ile uwzględni to cena sprzedaży. Wartość ta zmniejszać się będzie wraz z deprecjacją pojazdu, natomiast w przypadku samochodów nabywanych w ramach wewnątrzwspólnotowego nabycia stawki opodatkowania według § 7 rozporządzenia wykonawczego do ustawy o akcyzie będą gwałtownie rosnąć w oparciu o wiek pojazdu. Prowadzi to w opinii Sądu do wyższego opodatkowania samochodów sprowadzanych w ramach nabycia wewnątrzwspólnotowego. Narusza tym samym zawartą w art. 90 ust.1 TWE zasadę niedyskryminacji podatkowej.
Rozważając możliwość współstosowania przepisów ustawy o podatku akcyzowym z art. 25 TWE stwierdzić należy, że zakaz wynikający z tej normy traktatowej nie ma zastosowania do podatku akcyzowego. Opłatą o skutku równoważnym do cła jest każda opłata pobierana w momencie przywozu lub później, w związku z przekroczeniem granicy przez towar, nieobejmująca produktów krajowych, powodująca zmianę ceny towaru, mająca taki sam jak cło ograniczający skutek dla przepływu towarów. Podatkiem wewnętrznym w rozumieniu art. 90 TWE jest natomiast świadczenie pobierane w ramach ogólnego systemu należności krajowych stosowanego systematycznie do określonych kategorii produktów na podstawie obiektywnych kryteriów i do wszystkich produktów niezależnie od pochodzenia. W myśl utrwalonego orzecznictwa ETS nie można danego świadczenia uznać jednocześnie za opłatę o skutku równoważnym do cła oraz jako podatek wewnętrzny (p. np. wyrok Trybunału z dnia 22 marca 1977 w sprawie 78/76 Firma Steinke und Weinling/ Niemcy, Rec. 1977, str. 595, motywy 27 i nast.; wyrok Trybunału z dnia 23 kwietnia 2002r. w sprawie C-234/99 Nygard, Rec. 2002, str I-3657,motyw 17). Zważywszy, że z art. 80 ustawy o podatku akcyzowym wynika, że kryterium nałożenia akcyzy nie jest przekroczenie granicy, ale pierwsza rejestracja na terytorium RP samochodu osobowego, oraz że opłata ta stanowi część wewnętrznego systemu podatkowego, nakładana jest zarówno na samochody krajowe jak i na sprowadzane z innych państw Unii, uznać należy, że akcyza od samochodów ustanowiona przez art. 80 ustawy o podatku akcyzowym nie stanowi opłaty o skutku równoważnym do ceł, lecz podatek wewnętrzny, do którego nie ma zastosowania zakaz zawarty w art. 25 TWE.
Trafny jest także - zdaniem Sądu - pogląd organu odnośnie stosunku przepisów ustawy o podatku akcyzowym do zakazu zawartego w art. 28 TWE - stosowania ograniczeń ilościowych w przywozie oraz środków o skutku równoważnym. Istotnie podatek akcyzowy nie jest pobierany w związku z przekraczaniem granicy, lecz sprzedażą, importem lub wewnątrzwspólnotowym nabyciem przed pierwszą rejestracją pojazdu. Z orzecznictwa Trybunału wynika, że art. 28 TWE ma zastosowanie wyłącznie wtedy, gdy dana opłata nie może być zakwalifikowana jako podatek wewnętrzny, cło lub opłata o skutku równoważnym do cła (zob. wyrok Trybunału z dnia 21.III.2002 w sprawie Cura Anlagen GmbH, C-451/99, Rec.2002, str. I-3193, motywy 41 i nast. oraz z 17.VI.2003r. w sprawie De Dansker Bilimportorer, C-383/01, Rec.2003 str. I-6065 motyw 32). Zasady wynikającej z art. 28 TWE nie można, zatem odnosić do podatku wynikającego z w/w ustawy.
Nie można także uznać, by obowiązek złożenia deklaracji na podatek akcyzowy stanowił niezgodne z art. 3 ust. 3 Dyrektywy akcyzowej formalności utrudniające przekroczenie granicy. Obowiązek złożenia deklaracji związany jest, bowiem z podatkiem wewnętrznym, a nie z przekraczaniem granicy.
Reasumując w ocenie Sądu podatek akcyzowy został przez Skarżącego zapłacony na podstawie przepisów prawa polskiego, które sprzeczne są z art. 90 ust. 1 TWE mającym jako przepis o bezpośrednim skutku pierwszeństwo przed prawem krajowym. W takiej sytuacji organ administracji winien był dokonać oceny czy przepisy art. 80 i 81 ustawy możliwe są do współstosowania z właściwą normą traktatową i działać zgodnie z regułą kolizyjna zawartą w art. 91 ust. 3 Konstytucji RP, t.j. nie stosować przepisów ustawy.
Świadczenie spełnione przez Skarżącego jako nienależne stanowi nadpłatę i na podstawie art. 72§ 1, 73 § 1 pkt 1, 75 § 2 pkt 1 lit. a) oraz § 3 podatnikowi przysługuje prawo żądania jej stwierdzenia i zwrotu.
W związku z powyższym na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. a) oraz 135 P.p.s.a Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji. O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawie art. 200 P.p.s.a.