III SA/Wa 80/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą i zwrócił połowę wpisu.
Strona skarżąca, M. Polska Sp. z o.o. T. Spółka Komandytowa, cofnęła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. dotyczącą interpretacji prawa podatkowego. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, ponieważ nie zmierzało do obejścia prawa ani nie powodowało utrzymania w mocy wadliwego aktu. W związku z tym, na podstawie przepisów P.p.s.a., sąd umorzył postępowanie jako bezprzedmiotowe i zwrócił stronie skarżącej połowę uiszczonego wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi M. Polska Sp. z o.o. T. Spółka Komandytowa na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2006 r. w przedmiocie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. W trakcie postępowania, pismem z dnia 8 maja 2007 r., strona skarżąca cofnęła swoją skargę. Zgodnie z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (P.p.s.a.), cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Sąd uznał, że w niniejszej sprawie cofnięcie skargi nie naruszało tych zasad. W związku z tym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe. Ponadto, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 2 P.p.s.a., ponieważ skarga została cofnięta przed rozpoczęciem rozprawy, sąd zwrócił stronie skarżącej połowę uiszczonego wpisu sądowego, co stanowiło kwotę 100 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, o ile nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że cofnięcie skargi przez stronę skarżącą nie naruszało przepisów P.p.s.a. dotyczących obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu, dlatego uznał je za dopuszczalne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna do umorzenia postępowania w przypadku bezprzedmiotowości.
P.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis określający zasady zwrotu wpisu sądowego w przypadku cofnięcia skargi przed rozprawą.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 60
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis regulujący możliwość cofnięcia skargi przez stronę skarżącą.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą.
Godne uwagi sformułowania
cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa ani też spowodowania utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Lidia Ciechomska-Florek
przewodniczący sprawozdawca
Bożena Dziełak
członek
Krystyna Kleiber
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi i umorzenia postępowania w sądzie administracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi w sprawie o interpretację podatkową.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy cofnięcia skargi, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 80/07 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2007-05-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-01-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Bożena Dziełak Krystyna Kleiber Lidia Ciechomska-Florek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6119 Inne o symbolu podstawowym 611 Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Lidia Ciechomska-Florek (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Bożena Dziełak, Sędzia WSA Krystyna Kleiber, Protokolant Urszula Hoduń, po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2007 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. Polska sp. z. o.o. T. Spółka Komandytowa z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2006 r. Nr [...] w przedmiocie : udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego p o s t a n a w i a: 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem połowy uiszczonego wpisu sądowego. Uzasadnienie Pismem z dnia 8 maja 2007 r. ( wpływ dnia 10 maja 2007 r.), M. Polska Sp. z o.o. - określana jako Skarżąca cofnęła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2006 r. nr [...] w przedmiocie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr. 153, poz. 1270 ze zm.); dalej P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu w niniejszej sprawie, cofnięcie skargi przez Skarżącą nie zmierza do obejścia prawa ani też spowodowania utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W związku z tym należało uznać, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne. Ze względu na to, iż Skarżąca skutecznie cofnęła skargę, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy postanowił umorzyć postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe. Ze względu na to, iż skarga została cofnięta przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 2 P.p.s.a. zwrócono połowę wniesionego wpisu od skargi. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i art. 232 § 1 pkt 2 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI