III SA/Wa 753/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie odpowiedzialności osób trzecich za zobowiązania spółki, ponieważ organ administracji uwzględnił skargę i uchylił poprzedzającą decyzję, czyniąc sprawę bezprzedmiotową.
Sąd administracyjny umorzył postępowanie w sprawie dotyczącej odpowiedzialności osób trzecich za zobowiązania spółki. Powodem umorzenia było uwzględnienie w całości skargi przez Dyrektora Izby Skarbowej, który uchylił decyzję organu pierwszej instancji i umorzył postępowanie administracyjne. Sąd uznał, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe z uwagi na wyeliminowanie z obrotu prawnego aktów administracyjnych będących przedmiotem skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę ze skargi K. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2004r. dotyczącą odpowiedzialności osób trzecich za zobowiązania spółki, postanowił umorzyć postępowanie sądowe. Decyzja ta została podjęta po tym, jak Dyrektor Izby Skarbowej, działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uwzględnił w całości skargę i zmienił zaskarżoną decyzję, uchylając poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego i umarzając postępowanie administracyjne. Sąd uznał, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ akty administracyjne będące przedmiotem skargi oraz poprzedzający je akt organu pierwszej instancji zostały wyeliminowane z obrotu prawnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowe podlega umorzeniu, gdy stało się bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe, ponieważ organ administracji uwzględnił skargę i uchylił decyzję organu pierwszej instancji, co wyeliminowało z obrotu prawnego akty administracyjne będące przedmiotem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
PoPSAp art. 161 § § 1 pkt. 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postępowanie podlega umorzeniu, jeżeli stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż wymienione w pkt 1 i 2.
PoPSAp art. 161 § § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Na podstawie art. 161 § 2 postanowiono jak w sentencji.
Pomocnicze
PoPSAp art. 54 § § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ korzystając z uprawnienia określonego w art. 54 § 3 uwzględnił w całości skargę i zmienił zaskarżoną decyzję.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowanie stało się bezprzedmiotowe z uwagi na uwzględnienie skargi przez organ i uchylenie poprzedzającej decyzji.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie stało się bezprzedmiotowe z obrotu prawnego wyeliminowany został akt administracyjny będący przedmiotem skargi
Skład orzekający
Sylwester Golec
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowego w sytuacji, gdy organ administracji publicznej sam uwzględnił skargę strony i uchylił własną decyzję, czyniąc sprawę bezprzedmiotową."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie organ administracji działa proaktywnie po wniesieniu skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu jego bezprzedmiotowości, co nie jest szczególnie interesujące dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 753/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-06-02 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-05-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Sylwester Golec /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący asesor sądowy WSA Sylwester Golec, , , po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2004 Nr [...] w przedmiocie : odpowiedzialności osób trzecich za zobowiązania spółki p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe Uzasadnienie W dniu 10 maja 2004r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wraz z odpowiedzią na skargę złożona została decyzja Dyrektora Izby Skarbowej nr [...] z dnia [...] kwietnia 2004r. na mocy , której organ korzystając z uprawnienia określonego w art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153 , poz. 1270 ) uwzględnił w całości skargę i zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób , że uchylił poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...]grudnia 2003r. nr [...] i umorzył postępowanie. Sąd zważył , że zgodnie z art. 161 § 1 pkt . 3 postępowanie podlega umorzeniu jeżeli stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż przyczyny wymienione w pkt 1 i 2 tego przepisu. W ocenie Sądu postępowanie w rozpoznanej sprawie stało się bezprzedmiotowe , gdyż z obrotu prawnego wyeliminowany został akt administracyjny będący przedmiotem skargi wniesionej w niniejszej sprawie oraz poprzedzający go akt administracyjny wydany przez organ pierwszej instancji. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 161 § 2 powołanej ustawy postanowiono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI