III SA/Wa 726/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSpółka O. S.A. zwróciła się do Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej o wydanie indywidualnej interpretacji podatkowej w zakresie możliwości skorzystania z ulgi dla wspierających sport, przewidzianej w art. 18ee ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT. Spółka sponsorowała kluby sportowe oraz inne podmioty, takie jak polskie związki sportowe, Polski Komitet Olimpijski i Polski Komitet Paralimpijski. Spółka argumentowała, że środki przekazywane klubom sportowym są przeznaczane na cele statutowe związane z działalnością sportową, a posiadane oświadczenia od klubów potwierdzają należyte staranności. Dyrektor KIS uznał stanowisko spółki za nieprawidłowe, twierdząc, że umowy sponsoringowe nie zawierały wystarczających zapisów dotyczących przeznaczenia środków na cele sportowe, a związki sportowe i komitety nie są klubami sportowymi w rozumieniu ustawy o sporcie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną interpretację w części dotyczącej klubów sportowych, uznając, że oświadczenia klubów o przeznaczeniu środków są wystarczające do skorzystania z ulgi, a wymóg klauzul umownych jest nieuzasadniony. Jednakże, sąd zgodził się z Dyrektorem KIS co do tego, że związki sportowe, Polski Komitet Olimpijski i Polski Komitet Paralimpijski nie są klubami sportowymi w rozumieniu art. 28 ust. 1 ustawy o sporcie, a zatem spółka nie może skorzystać z ulgi w odniesieniu do środków przekazanych tym podmiotom. Sąd podkreślił, że ulga ma charakter wyjątkowy i nie można jej interpretować rozszerzająco.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących ulgi na wspieranie sportu (art. 18ee ustawy o CIT), w szczególności w kontekście wymogów formalnych dotyczących umów sponsoringowych i definicji klubu sportowego.
Orzeczenie dotyczy konkretnych przepisów ustawy o CIT i ustawy o sporcie. Interpretacja pojęcia 'klub sportowy' jest ścisła i nie obejmuje innych podmiotów sportowych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy spółka jest uprawniona do skorzystania z ulgi dla wspierających sport (art. 18ee ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT) w przypadku sponsorowania klubów sportowych, w zakresie wydatków przeznaczonych na cele związane z funkcjonowaniem klubów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, spółka jest uprawniona do skorzystania z ulgi, pod warunkiem, że dysponuje oświadczeniami klubów potwierdzającymi przeznaczenie środków na cele określone w art. 28 ust. 2 ustawy o sporcie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oświadczenia klubów o przeznaczeniu środków są wystarczające do skorzystania z ulgi, a wymóg posiadania w umowie klauzul precyzujących przeznaczenie środków nie wynika z przepisów prawa.
Czy spółka jest uprawniona do skorzystania z ulgi dla wspierających sport (art. 18ee ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT) w przypadku sponsorowania związków sportowych, Polskiego Komitetu Olimpijskiego i Polskiego Komitetu Paralimpijskiego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, spółka nie jest uprawniona do skorzystania z ulgi w odniesieniu do tych podmiotów.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że przepisy ustawy o CIT odwołują się wprost do klubów sportowych, a związki sportowe, Polski Komitet Olimpijski i Polski Komitet Paralimpijski nie są klubami sportowymi w rozumieniu art. 28 ust. 1 ustawy o sporcie, co wyklucza możliwość zastosowania ulgi.
Czy samo przekazanie środków na rzecz klubu sportowego wypełnia przesłanki do skorzystania z ulgi sponsoringowej?
Odpowiedź sądu
Nie, samo przekazanie środków nie wystarcza; środki muszą zostać przeznaczone na realizację celów wskazanych w art. 28 ust. 2 ustawy o sporcie.
Uzasadnienie
Ulga sponsoringowa dotyczy kosztów poniesionych na finansowanie klubu sportowego na realizację konkretnych celów określonych w ustawie o sporcie.
Przepisy (26)
Główne
u.o. CIT art. 18ee § 1 pkt 1
Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych
Podatnik może odliczyć od podstawy opodatkowania 50% kosztów uzyskania przychodów poniesionych na działalność sportową.
u.o. CIT art. 18ee § 2 pkt 1
Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych
Za koszty poniesione na działalność sportową uznaje się koszty poniesione na finansowanie klubu sportowego, o którym mowa w art. 28 ust. 1 ustawy o sporcie, na realizację celów wskazanych w art. 28 ust. 2 tej ustawy.
u.p.d.o.p. art. 18ee § ust. 1 pkt 1, ust. 2 pkt 1 i 3
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Pomocnicze
u.o. sporcie art. 28 § 1
Ustawa o sporcie
Definicja klubu sportowego działającego na obszarze jednostki samorządu terytorialnego, niedziałającego w celu osiągnięcia zysku.
u.o. sporcie art. 28 § 2
Ustawa o sporcie
Cele publiczne, na które może być przeznaczona dotacja dla klubu sportowego, w tym realizacja programów szkolenia sportowego, zakup sprzętu, organizacja zawodów, korzystanie z obiektów, finansowanie stypendiów i wynagrodzeń kadry szkoleniowej.
u.o. CIT art. 18
Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych
Podstawa opodatkowania.
u.o. CIT art. 15
Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych
Koszty uzyskania przychodu.
u.p.d.o.p. art. 24, 26, 27 ust. 2, 28 ust. 1 i 2
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
u.o. sporcie art. 3 pkt 3
Ustawa z dnia 25 czerwca 2010 r. o sporcie
u.o.b.i.m. art. 3 pkt 3
Ustawa z dnia 20 marca 2009 r. o bezpieczeństwie imprez masowych
p.o.s. art. 2 ust. 1
Prawo o stowarzyszeniach
Definicja stowarzyszenia jako zrzeszenia o celach niezarobkowych.
k.c.
Kodeks cywilny
Darowizna.
p.o.u.s.a. art. 1 § 1 i 2
Prawo o ustroju sądów administracyjnych
Zakres kontroli sądów administracyjnych.
p.p.s.a. art. 3 § 2 pkt 4a
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Kontrola skarg na pisemne interpretacje przepisów prawa.
p.p.s.a. art. 146 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skutki uwzględnienia skargi na interpretację.
p.p.s.a. art. 145 § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawy uchylenia decyzji lub postanowienia.
o.p. art. 14b § 3
Ordynacja podatkowa
Zakres rozpatrywania wniosku o interpretację.
o.p. art. 14c § 1 i § 2
Ordynacja podatkowa
Obowiązek ustosunkowania się do stanowiska wnioskodawcy i wskazania prawidłowego stanowiska.
p.p.s.a. art. 57a
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawy skargi na pisemną interpretację przepisów prawa podatkowego.
p.o.u.s.a. art. 1 § 1 i 2
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.p.s.a. art. 3 § 2 pkt 4a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 146 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
o.p. art. 14b § 3
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 14c § 1 i § 2
Ordynacja podatkowa
p.p.s.a. art. 57a
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oświadczenia klubów sportowych o przeznaczeniu środków na cele określone w art. 28 ust. 2 ustawy o sporcie są wystarczające do skorzystania z ulgi sponsoringowej. • Wymóg posiadania w umowie sponsoringowej klauzul precyzujących przeznaczenie środków na cele sportowe nie wynika z przepisów prawa.
Odrzucone argumenty
Polskie związki sportowe, Polski Komitet Olimpijski i Polski Komitet Paralimpijski są klubami sportowymi w rozumieniu art. 28 ust. 1 ustawy o sporcie i mogą być sponsorowane w ramach ulgi sponsoringowej.
Godne uwagi sformułowania
Samo przekazanie środków na rzecz klubu sportowego nie wypełnia przesłanek do skorzystania z ulgi sponsoringowej. • Przepis art. 18ee ust. 2 pkt 1 ustawy o CIT, wyraźnie wskazuje, że do ulgi kwalifikują się koszty na finansowanie klubu sportowego na realizację celów wskazanych w art. 28 ust. 2 ustawy o sporcie. • Ulga sponsoringowa (CSR) ma przynieść korzyść podmiotom działającym w określonym obszarze CSR. • Sąd dostrzega, że organ interpretacyjny nie odniósł wskazanych we wniosku wydatków na rzecz Podmiotów Sponsorowanych do pozostałych przepisów art. 18ee ust. 2 ustawy o CIT.
Skład orzekający
Agnieszka Baran
przewodniczący sprawozdawca
Matylda Arnold-Rogiewicz
sędzia
Agnieszka Sułkowska
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących ulgi na wspieranie sportu (art. 18ee ustawy o CIT), w szczególności w kontekście wymogów formalnych dotyczących umów sponsoringowych i definicji klubu sportowego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnych przepisów ustawy o CIT i ustawy o sporcie. Interpretacja pojęcia 'klub sportowy' jest ścisła i nie obejmuje innych podmiotów sportowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnej ulgi podatkowej związanej ze sponsoringiem sportu, co jest istotne dla wielu firm. Rozstrzygnięcie pokazuje, jak sądy interpretują przepisy dotyczące CSR i jakie dowody są wystarczające do skorzystania z preferencji podatkowych.
“Sponsoring sportu: kiedy firmy mogą liczyć na ulgę podatkową? WSA wyjaśnia kluczowe zasady.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.