III SA/WA 720/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2024-06-18
NSApodatkoweNiskawsa
postępowanie zabezpieczającezarzuty w postępowaniu egzekucyjnymegzekucja administracyjnazobowiązania podatkoweskarżącyorgan administracji skarbowejWSA Warszawa

Podsumowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę spółki E. sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie zarzutów w postępowaniu zabezpieczającym.

Sprawa dotyczyła skargi spółki E. sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie zarzutów w postępowaniu zabezpieczającym. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym. Po analizie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał skargę za bezzasadną i oddalił ją.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę spółki E. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2024 r. nr [...]. Postanowienie dotyczyło zarzutów w postępowaniu zabezpieczającym. Sąd orzekał w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Maciej Kurasz (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Andrzej Cichoń, asesor WSA Tomasz Grzybowski. Sprawa została rozpoznana w trybie uproszczonym w dniu 18 czerwca 2024 r. Po przeprowadzeniu postępowania, Sąd oddalił skargę spółki.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, skarga została oddalona, co sugeruje, że sąd nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów.

Uzasadnienie

Sąd oddalił skargę, co oznacza, że uznał postanowienie organu za prawidłowe lub nie znalazł wystarczających podstaw do jego uchylenia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_skargę

Przepisy (7)

Pomocnicze

u.p.e.a. art. 1a § pkt 12a

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

u.p.e.a. art. 7 § § 1 i § 3

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

u.p.e.a. art. 33 § § 1 pkt 8

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

u.p.e.a. art. 54 § § 1 pkt 1 i pkt 2

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

u.p.e.a. art. 67 § § 2-2a

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

u.p.e.a. art. 80 § § 1-3

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Dz.U. § 2023 poz 2505

Dziennik Ustaw

Skład orzekający

Maciej Kurasz

przewodniczący sprawozdawca

Andrzej Cichoń

sędzia

Tomasz Grzybowski

asesor

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania zarzutów w postępowaniu zabezpieczającym w administracji."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowego postępowania zabezpieczającego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

III SA/Wa 720/24 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2024-06-18
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2024-03-22
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Andrzej Cichoń
Maciej Kurasz /przewodniczący sprawozdawca/
Tomasz Grzybowski
Symbol z opisem
6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne
Zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Oddalono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 2505
art. 1a pkt 12a, art. 7 § 1 i § 3, art. 33 § 1 pkt 8, art. 54 § 1 pkt 1 i pkt 2, art. 67 § 2-2a oraz art. 80 § 1-3
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t. j.)
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maciej Kurasz (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Andrzej Cichoń, asesor WSA Tomasz Grzybowski, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 18 czerwca 2024 r. sprawy ze skargi E. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2024 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu zabezpieczającym oddala skargę.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę