III SA/Wa 706/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2025-06-17
NSApodatkoweŚredniawsa
VATpodatek od towarów i usługzwrot podatkuoprocentowanierozliczenie podatkowedecyzja podatkowapostępowanie administracyjne

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w sprawie zwrotu nadwyżki podatku VAT z tytułu oprocentowania.

Sprawa dotyczyła skargi T. sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej odmawiającą uwzględnienia wniosku o zwrot wynikający z nieprawidłowego rozliczenia oprocentowania nadwyżki podatku naliczonego nad należnym VAT. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz spółki.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi T. sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie odmowy uwzględnienia wniosku o zwrot wynikający z nieprawidłowego rozliczenia oprocentowania z tytułu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za maj i czerwiec 2016 r. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, uchylił zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego. Ponadto, sąd zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz T. sp. z o.o. kwotę 18.616 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, organ administracji nieprawidłowo odmówił uwzględnienia wniosku.

Uzasadnienie

Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję, co sugeruje, że uznał rację skarżącego co do nieprawidłowości rozliczenia lub odmowy zwrotu oprocentowania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Przepisy (6)

Główne

u.p.t.u. art. 87 § ust. 2

Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług

u.p.t.u. art. 87 § ust. 7

Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług

Pomocnicze

o.p. art. 135

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

o.p. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. a

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

p.p.s.a. art. 78 § § 3 pkt 4

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. a

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skład orzekający

Aneta Trochim-Tuchorska

przewodniczący

Hanna Filipczyk

sprawozdawca

Piotr Dębkowski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zwrotu nadwyżki VAT oraz oprocentowania w przypadku nieprawidłowego rozliczenia."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji rozliczenia VAT za maj i czerwiec 2016 r. oraz konkretnych przepisów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy istotnego aspektu rozliczeń VAT, jakim jest oprocentowanie nadwyżki podatku naliczonego, co jest ważne dla wielu przedsiębiorców.

Zwrot VAT z odsetkami: Sąd uchyla decyzję organu w ważnej sprawie dla przedsiębiorców.

Sektor

finanse

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA/Wa 706/25 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2025-06-17
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-03-19
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Aneta Trochim-Tuchorska /przewodniczący/
Hanna Filipczyk /sprawozdawca/
Piotr Dębkowski
Symbol z opisem
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne
Podatek od towarów i usług
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Uchylono zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję
Powołane przepisy
Dz.U. 2011 nr 177 poz 1054
art. 87 ust. 2, art. 87 ust. 7,
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług - tekst jednolity
Dz.U. 2023 poz 2383
art. 78 § 3 pkt 4,
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j.)
Dz.U. 2024 poz 935
art. 135, art. 145 § 1 pkt 1 lit. a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska, Sędziowie sędzia WSA Piotr Dębkowski, sędzia WSA Hanna Filipczyk (sprawozdawca), Protokolant sekretarz sądowy Katarzyna Dorota Wielgosz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 czerwca 2025 r. sprawy ze skargi T. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2025 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uwzględnienia wniosku o zwrot wynikający z nieprawidłowego rozliczenia oprocentowania z tytułu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za maj i czerwiec 2016 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] listopada 2024 r., nr [...]; 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz T. sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 18.616 zł (słownie: osiemnaście tysięcy sześćset szesnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI